[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Another level of agression ?



* Sven Luther (luther@debian.org) [070528 12:14]:
> On Mon, May 28, 2007 at 11:17:39AM +0200, Bastian Blank wrote:
> > On Mon, May 28, 2007 at 08:38:24AM +0200, Joey Schulze wrote:
> > > I can understand the latter.  However, maybe it was just a mistake and
> > > waldi didn't want to remove Sven but accidently removed one line too much
> > > or something?  He'll probably speak up and explain things.
> > 
> > I already said that I can't remember. I know there was something about
> > dilinger and wli but not more.
> 
> Fine, so can you reactivate my access ?

It seems that waldi doesn't want to do it, and also not to give any
statement that he wanted to kick you out. I consider this a very bad
behaviour, at least. And not acceptable.

We had just an IRC-discussion (in German):
12:15 < Ganneff> waldi: wie siehts aus mit svenl wieder zum alioth
kernel zuzufügen nachdem er da wohl ungeplant flog?
12:15 < waldi> Ganneff: es hat eigentlich keiner lust sich mit ihm
abzugeben. ein teil ignoriert ihn komplett
12:15 < aba> waldi: *du* hast ihn entfernt. Dann bist Du auch fürs
aufräumen zuständig.
12:16 < Ganneff> waldi: dann schreib ihm entweder sowas als entscheidung
vom kernel team wenns die gibt oder füg ihn wieder zu. aber ignorieren
ist nix gut.
12:16 < aba> waldi: entweder sagst du offiziell, das du ihn draußen
haben willst. Oder du fügst ihn wieder hinzu.
12:17 < Ganneff> waldi: und es heisst svn zufügen, das muss nit
unbedingt wieder admin sein. solang er dran arbeiten kann - oder
alternativ halt weiss dass es nix wird weil $grund.
12:21 < Ganneff> waldi: so?
12:27 < Ganneff> waldi: im moment siehts eher so aus dass du deinen
access zu kernel (zumindest admin) verlieren solltest, nicht sven.
(and no answer from waldi up to now)


As you can see, there is no need for you to escalate it - other people
will take care of that. :)


Cheers,
Andi
-- 
  http://home.arcor.de/andreas-barth/



Reply to: