[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: About Cameleon



On Thu, Aug 22, 2002 at 10:49:54AM +0200, Georges Mariano wrote:
> On Thu, 22 Aug 2002 09:37:00 +0200
> Jérôme Marant <marant.logatique@fr.thalesgroup.com> wrote:
> 
> >   I told him  that as a user and as a packager, I'd prefer
> >   that everything be distributed separately because not
> >   everyone is interested in everything within Cameleon.
> > 
> >   This was exactly the same drawback that has been mentioned
> >   by CDK authors that would have finaly prefered to distribute
> >   small components separately instead of a big component that
> >   has to be maintained as a whole.
> > 
> >   What do you think about this ?
> 
> I'm sorry to answer in french but I do not want to risk that my post
> would be misunderstood (sometimes, broken english is dangerous ;-)
> 
> (j'ai l'impression que) Depuis l'arrivé de Maxence dans l'équipe
> OCaml, bcp de choses se sont accélérées en faveurs de la disponibilité
> d'outils sympas (favorisant une utilisation + large/confortable
> d'OCaml). 
> 
> Sachant que l'équipe OCaml fonctionne sur des ressources humaines
> réduites, il me semble prioritaire pour l'instant de favoriser les
> développements amonts. Si Maxence estime qu'il sera plus facile pour
> lui de gérer Cameleon de manière globale, il faut le suivre...
> 
> Pour ce que je sais de la construction de paquet, il me semble que
> cela ne pose pas trop de problème de générer des paquets distincts
> pour les différentes applis à partir d'un tarball (en spécifiant les
> dépendances adéquates pour obtenir la souplesse que Jérôme souhaite)
> 
> De plus, d'un point de vue utilisateur "_terminal_", j'aimerai bien
> que si Maxence/INRIA gère une application globale dénommée "Cameleon"
> intégrant toutes les fonctionnalités, alors le paquet Debian
> "cameleon" _installe également_ toutes les applis. 

Tu peut meme prevoir un package-wrapper cameleon vide, qui installera
toutes les composantes de cameleon en meme temps.

Amicalement,

Sven Luther



Reply to: