Re: splitting the ocaml package ???
On Mon, Mar 26, 2001 at 12:00:20PM +0200, Georges Mariano wrote:
> > there is the ledit program that can be found on the inria ftp that
> > replace more or less the readline library. It is really usefull, and
> > not only for ocaml
> --------------------------------------------------------------------------
> Exceptionnellement, je me permets de répondre en français car il me semble
> que nous devons insister sur certains points et j'ai peur que ma mauvaise
> expression en anglais de ces points (importants) n'induise des malentendus
> non souhaités.
Note for non frnech speakers : mariano says here that the message will be in
french, because he feels that his english is not strong enough to express this
rather important thing.
Georges, next time, please write your explanation of the reason for using
french in english, if not it would not make sense, since people not reading
you will also not understand your explanation.
A little subject or somethign would have been nice also.
(But i understand that it may be hard to write english, especially early in
the morning ...)
> --------------------------------------------------------------------------
>
> Il me semble que l'un des objectifs, même si non explicite, du packaging
> Debian pour Ocaml est de faciliter l'acquisition des technologies Ocaml par
> les utilisateurs usuels de Linux, plutôt formés au triplet (C,C++,Java).
>
> Il est évident que des langages comme Ocaml rencontrent des réticences lors
> des premiers contacts, c'est pourquoi nous devons prendre garde à "ménager"
> l'utilisateur. En particulier, il s'agit d'amener Ocaml dans un "monde" où
> de nombreuses choses sont déjà en place, ont démontrer leur efficacité et
> font partie (à tort ou à raison) des attentes de base.
>
> Des exemples (choisis!) ??
> - compilation et installation de logiciels par (./configure;make;make
> install)
> - en mode interactif, historique de la ligne de commande (bash, gnuplot,
> scripting ...)
> - internationalisation des applications
> - intégration graphique "bindings" (gtk ??)
> - autres ??
>
> Si je reviens à la question libreadline/ledit, je suis obligé de dire que
> ledit ne m'intéresse pas *a priori* (i.e sauf s'il apporte bcp de choses en
> plus), surtout parce que je ne vois pas pourquoi Ocaml ne démontrerai pas
> qu'il peut s'intégrer naturellement dans une "culture" libreadline que j'ai
> déjà... En quelque sorte, je veux bien faire l'effort de me "mettre à
> Ocaml" mais en contre-partie, "il" doit s'intégrer dans ma culture (sauf
> s'il y a contradiction)...
>
> C'est pourquoi il me semble important de favoriser (lobbying?) un
> rapprochement avec libreadline, même si effectivement il existe ledit.
> La solution *technique* ledit ne doit pas masquer les aspects "culturels"
> de l'adoption d'un langage et de son environnement.
Est-ce que libreadline permet de faire des lignes multiples, comme le toplevel
le faissait il y a un temps (mais plus actuellement) ?
> PS0 : évidemment, ce point de vue n'exclus pas le packaging de ledit
> (qui n'existe pas sous Debian apparemment..)
>
> PS1 : ce message aurai pu être posté sur la liste caml mais j'avoue avoir
> un peu peur des réactions potentielles...
>
> PS2 : si quelqu'un pense que ça vaut le coup de traduire en anglais... ;-)
If someone feels an english traduction is needed please ask georges about it.
Friendly,
Sven Luther
Reply to: