Re: clave autonumérica
Pues yo creo que si tiramos por lo relacional, entonces no esta mal, solo
que el lio de las claves en realidad documentalmente hablando serian dos
campos, descriptores (para los descriptores q ya esten controlados en el
tesauro) y descriptores candidatos (descriptores en proceso de votacion).
Yo añadiria ademas un campo abstract (resumen cientifico) para incluir un
resumen del documento, aunque puede que sea lo que tu llamas descripcion.
En un modelo mas documental, los campos autor/mantenedor/documentalista
quedarian reducidos a uno repetible con subcampos llamado mencion de
responsabilidad.
Un saludo
Ignacio de Miguel
----- Original Message -----
From: "Antonio Castro" <acastro@ciberdroide.com>
To: "Ibon Urretavizcaya" <urreta@netc.pt>; "La Espiral"
<debian-laespiral@lists.debian.org>
Sent: Tuesday, September 25, 2001 11:05 AM
Subject: clave autonumérica
On Mon, 17 Sep 2001, Antonio Castro wrote:
> Equivocado o no, yo tengo muy claro los siguientes puntos:
^^^^^^^^^^
Menos mal que por lo menos puse eso.
>
> 1) Empezar a documentar. Si pero solo unos pocos documentos
> en español y en plan de prueba.
>
> 2) Interfaz para entrada de datos de documentalistas:
> Muy necesario pero puede hacerse on-line, o en local.
>
> 3) La traducción de un documento debe tratarse como un documento
> distinto. (distintas claves, distinto equipo de documentalistas,
> etc). Sería bueno establecer una relación entre los documentos
> traducidos.
>
> 4) Script. No garantiza la independencia de la estructura de datos
> que es algo que puede sufrir importantes variaciones. No es adecuado
> para hacer tratamiento de gran cantidad entidades o tablas con
> relaciones complejas.
>
> 5) Variable autonumérica para la tabla de claves es una redundancia
> innecesaria y resultaría bastante molesta.
En este último punto he podido precipitarme. Sería más sencillo usar
una clave ligeramente descriptiva como la que yo mencioné pero ahora
me da la impresión de que puede aparecer como clave foránea en muchas
tablas para implementar relaciones 1 a N, o N a N.
Por ejemplo un documento puede tener más de un autor, más de un mantenedor
del paquete, más de un documentalista, más de un fichero asociado, y más
de una palabra clave. En el caso de las claves la ocupación por registro
podría aumentar bastante.
En este momento pienso que una clave autonumérica para un documento no
es ningún disparate.
Todo esto me ha surgido al intentar confeccionar un modelo de ficha de
documento. Espero que algún documentalista se pronuncie porque son ellos
los que deberían decir lo que se necesita y lo que no.
Para mi los descriptores de un documento sin entrar ahora en detalles de
implementación de tablas etc, serían los siguientes:
----------(descriptores cardinalidad 1..1)-------
identificador (Clave primaria)
Titulo
FechaPublicacion
Version
id
fecha
Descripcion
TipoDocumento
(HOWTO|FAQ|INFO|MAN|.....)
Idioma
TipoLicencia
----------(descriptores cardinalidad 1..N)-------
Autor (1..N)
Nombre
Apellidos
email
Mantenedor (1..N)
Nombre
Apellidos
email
Documentalista (1..N)
Nombre
Apellidos
email
fecha
Comentario
Localizacion (1..N)
url
FormatoDocum
Claves (1..N)
jerarquia (PREDEC|NULL| SUCC)
FormaGram (NOMBRE|VERBO|ADJ)
clave
peso
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-laespiral-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Reply to: