[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [LCFC] po-debconf://glibc/pt_BR.po



Olá faw,

On Sun, May 28, 2006 at 07:09:55PM -0300, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> On 05/20/2006 06:20 PM, Andre Luis Lopes wrote:
> > Em anexo minha revisão. Alguns comentários :
> > 
> > - Em outros pontos do template havia menções a "locale" no masculino ("os"
> >   locales ao invés de "as" locales), por isso pensei que seria o certo
> >   seguir o padrão anterior. Isso se reflete no patch em anexo.
> 
> 	Ok. :)
> 
> 
> > - Não fiz isso no patch anexo para evitar problemas com encondings
> >   diferentes e MUAs diferentes querendo aplicar seus truques, mas seria
> >   interessante, antes de enviar a nova tradução para a equipe que mantém a
> >   glibc no Debian, converter a tradução para UTF-8, já que o próprio
> >   debian-installer do etch agora instala um sistema em pt_BR definindo
> >   UTF-8 como padrão. Estou começando a converter as traduções que tenha
> >   atualizado ultimamente e vou converter as novas traduções também daqui
> >   em diante.
> 
> 	Em anexo o novo potfile, com as revisões e convertido pra UTF-8.

Acho que, como ninguém se manifestou durante tanto tempo, você poderia
enviar para o BTS essa tradução, já que a mesma já foi revisada e você
incorporou as modificações necessárias.

O que acha ? Eu estou passando pelas traduções que precisam ser
atualizadas segundo a página
http://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/pt_BR.en.html e a
tradução do pacote fonte glibc é a segunda na lista.


-- 
++----------------------------------------------------------------------++
||  André Luís Lopes                 andrelop@debian.org                ||
||                                   http://people.debian.org/~andrelop ||
||  Debian-BR Project                http://www.debian-br.org           ||
||  Public GPG KeyID                 9D1B82F6                           ||

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: