Re: [RFC] Mirror ou espelho?

[Philipe Gaspar <philipe@debian-ba.org>]

Desculpem pessoal! Estive com problemas no servidor de e-mail e fiquei 
alguns dias sem pode receber as mensagens.

Com relação à tradução eu acho que não tem problema nenhum em se 
traduzir a palavra mirror para espelho, não fica tão destoante.

Obs: Augusto, sabe como ficou definido os prazos entre os RFR, LCFR e DONE?

Até mais,

Rui Correia wrote:

> Eu diria que em muitos casos (NEM TODOS) podemos esquecer de o quanto 
> o povo está habituado a usar uma certa palavra e fazer a coisa certa 
> para a língua. Com o tempo as palavras vão ganhando uso e espaço. 
> Precisamos mesmo resgatar a língua.
>
> A titulo de exemplo, aqui na Africa do Sul, em poucos anos o povo se 
> habitou a usar “quilo”, “centímetros”, “metro” etc depois de séculos 
> de falar em “libras”, “polegadas”, e “pés”. E neste caso trata-se não 
> só de usar um palavra nova, como também de se habituar a 
> conceptualizar uma medida/ um tamanho novo.
>
> [Neste sentido pt_Br ainda está a medir televisões em polegadas!!!! J]
>
> Portanto, para mim “espelho” serve plenamente.
>
> Rui
>
> ________________________________________________
>
>
> Rui Correia
> Advocacy, Media and Language Consultant
> 38 Finch St,
> Ontdekkers Park, Roodepoort,
> Johannesburg, South Africa
> Tel/ Fax (+27-11) 766-4336
> Cell (+27) (0) 83-368-1214
>
> -----Original Message-----
> *From:* eduardo tião [mailto:edutiao@gmail.com]
> *Sent:* 25 November 2005 04:53
> *To:* Augusto Cezar Amaral
> *Cc:* debian-l10n-portuguese@lists.debian.org
> *Subject:* Re: [RFC] Mirror ou espelho?
>
> Creio que seja interessante expandir o uso de termos do português 
> brasileiro... Não entrei no mérito do "sítio ou site", mas visto que 
> esta é uma discussão recorrente vou dar um pitaquinho.
>
> Não vejo claramente a razão da escolha por usar um termo estrangeiro 
> que poderia ser facilmente traduzido e compreendido. Afinal, os termos 
> como "Mirror" não são mesmo um "conceito" sobre um certa técnica, 
> coisa que dificilmente podemos "traduzir", o que requeriria explicar o 
> conteito daquela técnica? Digo isso no sentido de que "Mirror" é 
> diferente de "delete" ou "control", conceitos técnicos largamente 
> assimilados por uma ampla base de usuários, que têm um sentido técnico 
> entretanto, mas que é ignorado pela maioria dos usuários.
>
> Acho mirror pode ser traduzido mantendo o sentido de forma clara - 
> afinal o mirror é mesmo uma "imagem", o reflexo de um servidor...
>
> Bom, são meu pitacos...
> []s
> edutiao
>
>
>
> Em 24/11/05, *Augusto Cezar Amaral* <augusto.cezar@gmail.com 
> <mailto:augusto.cezar@gmail.com>> escreveu:
>
> Pessoal, em alguns textos o termo "mirror" está traduzido para
> "espelho" e em outros, não. O que vcs acham que devemos adotar como
> padrão?
>
> Na minha opinião, a gente deve traduzir somente em casos como
> "espelhamento" ou "espelhar". Para "espelho", acho que devemos usar
> "mirror".
>
> --
> Augusto Cezar Amaral da C Silva