Re: [[ Reportar bug de descrição ]]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Oi,
Antonio S. de A. Terceiro wrote:
:: Daniel Macêdo Batista escreveu isso aí:
:::: On 25/03/2005, Antonio S. de A. Terceiro wrote:
:::::::: Acho inclusive que o mais prudente é enviar um
:::::::: patch pra descrição. :-)
:::::: Com certeza. :-)
:::: Então, abrir um bug, como foi sugerido aqui na lista
:::: através do 'REVIEW nome_do_pacote en' não é o ideal?
:::: Como enviar um patch para a descrição? (Se a
:: Acho que devem ser feitas as duas coisa. Como as traduções
:: em inglês vêm dos fontes dos pacotes (imagino), abrir um
:: bug no BTS com um patch anexado já adianta o lado. :-)
Hmmm, IMHO, não precisamos gerar dois "reportes", até
porque pode soar um pouco ofensivo para o mantenedor, acho
que precisamos utilizar o meio mais confiável e eficiente.
No entanto, vi um e-mail do Tiago Saboga dizendo que
trabalhou em um pacote que não existe mais. Isso é meio
esquisito, mas ultimamente o DDTP/S anda esquisito, então
talvez fosse melhor utilizar o BTS (após consulta ao p.d.o).
Abraço,
- --
//////////
// Felipe Augusto van de Wiel (faw) <felipe@cathedrallabs.org>
// GUD-PR / DUG-PR || http://www.debian-pr.org
// GUD-BR / DUG-BR || http://www.debian-br.org
// Debian Project || http://www.debian.org/
//////////
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCRPqpCjAO0JDlykYRApiVAJwJd2nxchREx5UCM7RhGyVrlDwyjACgn8JM
HiqPeyjpZg8kozvSAAJ37Uw=
=ufFq
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: