Re: Primeira Parte Feita pra o Debian Desktop =)
Em Mon, 30 Jul 2001 16:12:14 -0300
Andre Luis Lopes <andrelop@utah.com.br> escreveu:
> Não, ainda não. Bem, quais são os últimos. Peguei ontem a tarde.
os do pacotes...
> Estranho. Tentei de novo agora e não carregou de novo (limpei cache do Netscape,
> abri e fechei de novo, apaguei o ~/.netscape e nada).
sim... foi um link que ficou faltando no diretório do pacotes =( o
docbook tem essas chatisses... se você pegar os htmls e pegar o
diretório pacotes-imagens e colocar no mesmo diretório que os
htmls você vai ver...
não consertei ainda porque o sourceforge está em manutenção
> abre
> a janela para interagir com a configuração dos pacotes, a medida que os pacotes vão
> sendo configurados e a tela vai rolando, o fundo branco da janela vai sendo pintado
> de preto, o que impossibilita a leitura das mensagens de configuração dos pacotes.
sim... isso já foi reportado como bug =(
> Para resolver, eu *enrolo* e depois *desenrolo* a janela (peguei esse termo do
> Sawfish :-) ).
> Mas é chato fazer isso a toda hora.
eu seleciono o texto e clico ehhehe =)
> Isso é feature dele ? Nossa, pensei que fosse bug ou uma NYIW (not yet
> implemented window).
> Credo, tomara que implementem isso. Aliás, ele sempre segfaulta depois de baixar os
> pacotes.
feature num é... é bug, NYIW... com certeza... pois é... ainda ele está
muito inútil =(
> bookmarks
> e sofro por isso, será que sou só eu ?) e não consegui. Aliás, tentei de manhã e
> estou tentando
> agora enquanto digito essa mensagem e nada :-(
parece que está caído... vou ter de ver isso depois...
eu também não costumo usar bookmar =( sofro hehehe mas esse sei de cabeça:
http://ead1.eee.ufmg.br/cursos/C
=)
[]s!
--
Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov>
*----------------------------------------------------------------*
| .''`. | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org> |
| : :' : | Debian BR.......: <http://debian-br.sourceforge.net> |
| `. `'` | Be Happy! Be FREE! |
| `- | "Think globally, act locally!" |
*----------------------------------------------------------------*
Reply to: