Hallo Helge, Am Tue, Nov 07, 2023 at 07:00:11PM +0000 schrieb Helge Kreutzmann: > Hallo Christoph, > Am Tue, Nov 07, 2023 at 07:31:21PM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus: > > Am Tue, Nov 07, 2023 at 05:32:37PM +0000 schrieb Helge Kreutzmann: > > > Hallo Christoph, > > > Am Tue, Nov 07, 2023 at 05:57:35PM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus: > > > > #. Type: boolean > > > > #. Description > > > > #: ../yggdrasil.templates:1001 > > > > msgid "" > > > > "Yggdrasil 0.5 changed the on-the-wire network protocol, and it cannot " > > > > "communicate with Yggdrasil versions older than 0.5. If you continue, your " > > > > "system will be unable to communicate with older Yggdrasil nodes. If you are " > > > > "upgrading over a Yggdrasil connection, that is of particular importance." > > > > msgstr "" > > > > "Yggdrasil 0.5 änderte das On-the-Wire Netzwerk Protokoll. Es kann nicht " > > > > "mit Yggdrasil Versionen kommunizieren, die älter als Version 0.5 sind. " > > > > "Wenn Sie fortfahren wird ihr System nicht mit älteren Yggdrasil Knoten " > > > > "kommunizieren können. Das ist besonders wichtig, wenn Sie das Upgrade " > > > > "über eine Yggdrasil Verbindung durchführen." > > > > > > Ich würde > > > On-the-Wire → leitungsbezogene > > Bei dem Namen war ich mir sicher, dass es ein Fachbegriff wäre. Das ist > > aber nicht der Fall. In den Originalquellen steht im Changelog, dass das > > Routing geändert wurde. In den Debian Quellen findet sich nur diese Satz > > im Template. Dann nehme ich "leitungsbezogene Protokoll". Eigentlich > > Das „Netzwerk“ würde ich aber drinnen lassen. Das hatte ich auch zu "leitungsbezogene Netzwerkprotokoll" geändert. Es ist Zeit, den Rechner abzuschalten. > > gehört die Originaldokumentation verbessert. Aber egal, Hauptsache ist, > > dass der Benutzer über die Inkompatibilität informiert ist. > > Das wäre möglich, aber ich habe momentan nicht die Ressourcen dazu. Wenn sich der Maintainer rührt, dann frage ich mal nach. Das "on-the-wire" Konstrukt gibt es nicht in den Originalquellen. Da muss sich der Maintainer etwas dabei gedacht haben. > > > > Netzwerk Protokoll → Netzwerkprotokoll > > > (oder zumindest einen Bindestrich) > > Ok. > > > > Die anderen Punkte habe ich übernommen. > > Ist die Konvention für die Schreibweise mit dem Bindestrich gültig für > > Konstrukte aus Eigennamen plus dazugehöriges Substantiv? > > Der Bindestrich hat nichts damit zu tun, ob es Eigennamen sind. > Entweder Zusammenschreibung oder Bindestrich, aber Leerzeichen geht da > gar nicht. > > Bei Eigennamen oder Fremdwörtern bietet sich allerdings eher der > Bindestrich statt die Zusammenschreibung an. Danke für die Erklärung. Viele Grüße, Christoph -- Ist die Katze gesund schmeckt sie dem Hund.
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature