Am Sat, May 20, 2023 at 09:01:32PM +0200 schrieb Helge Kreutzmann: > Hallo Christoph, > On Sat, May 20, 2023 at 08:30:49PM +0200, Christoph Brinkhaus wrote: > > Am Sat, May 20, 2023 at 06:56:14PM +0200 schrieb Helge Kreutzmann: > > hier habe ich nur eine nicht relevante Anmerkung. > > Viele Grüße, > > Christoph > > > > > msgid " z = atof(argv[1]) + atof(argv[2]) * I;\n" > > > msgstr " z = atof(argv[1]) + atof(argv[2]) * I;\n" > > Anmerkung: Falls I die imaginäre 1 sein sollte, also sqrt(-1), > > dann wird das meistens als kleines "i" geschrieben. > > Korrekt. > > > Wenn das in der Linux Dokumentation groß geschrieben wird oder > > in der entsprechenden Mathematik Bibliothek so definiert ist, > > dann ist das für mich selbstverständlich auch in Ordnung. > > Hier bin ich überfragt, ich habe das aus dem Original übernommen. Ich > vermute, das wird groß geschrieben, um es von einer Variablen zu > unterscheiden. > > In der deutschen Ausgabe von K&C, die für mich die Standardreferenz > bei solchen Übersetzungen ist, kommt das Konzept „i“/„I“ nicht vor, > d.h. ich kann es dort nicht ableiten. Ich habe mal eine Suchmaschine gefragt und bin dort gelandet: https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Complex-Numbers.html _Complex_I ... This macro is a representation of the complex number “0+1i” _Complex_I is a bit of a mouthful. complex.h also defines a shorter name for the same constant. Macro: const float complex I > Tendenziell würde ich es daher so lassen (wollen). Ich denke auch, "I" ist damit in Ordnung. Viele Grüße, Christoph
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature