Re: [RFR] man://manpages-l10n/muttrc.5.po (Teil 16/56)
Hallo Helge,
Am So., 24. Apr. 2022 um 18:08 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
<debian@helgefjell.de>:
> […]
> > >
> > > erforderlich, aber → erforderlich oder auch
> > >
> > Das verstehe ich im Original schon nicht. Es gibt hinsichtlich
> > Verschlüsselung/Signierung vier mögliche Kombinationen: entweder
> > beides oder beides nicht, oder jeweils nur Verschlüsselung oder
> > Signatur. Deine Version würde »… wenn Verschlüsselung nicht
> > erforderlich oder auch Signierung erwünscht ist.« lauten. Mit dem
> > PGP-Menü weise ich Mutt aber doch an, bei ausgeschalteter
> > Verschlüsselung explizit zu signieren, oder habe ich hier einen
> > Denkfehler?
>
> Ich verstehe es so:
> Bei gesetzter Option wird immver verschlüsselt, idealerweise nur für
> bestimmte Fälle (via Hook). Ich kann aber trotzedem im PGP-Menü
> eingreifen und sagen: „nicht verschlüsseln“ oder „signieren“. In
> beiden Fällen entfällt dann das verschlüsseln. Ich kann natürlich auch
> signieren+verschlüsseln sagen, aber der Fall ist hier nicht relevant,
> da dann ja weiterhin (auch) verschlüsselt wird.
>
> Insofern verstehe ich Deine Argumentation aber nicht, warum daraus
> folgt, dass das „oder“ nicht korrekt ist.
>
> Deine Ursprungsversion betrachtet den Fall „keine Verschlüsselung und
> keine Signatur“ nicht, was traditionell wahrscheinlich der häufigste
> Fall ist.
>
> > Danke vorerst für die Korrekturen, aber das mit den
> > Verschlüsselungs-/Signaturkombinationen müssten wir noch klären.
>
> Einverstanden. Schreib einfach, was jetzt noch offen ist, oder sollen
> wir das systematisch(er) angehen?
>
Nein, das ging nur um diesen Spezialfall. Jetzt verstehe ich auch, wie
das gemeint ist: Egal wie die Voreinstellung oder Konfiguration
aussieht, kann man über das Menü beliebige Kombinationen aus
Verschlüsseln und Signieren einstellen. Der Originaltext führt nur ein
Beispiel an, mehr nicht. Ich übernehme also deine Version.
Gruß Mario
Reply to: