Hallo Mitübersetzer,
ich habe immer noch die harte Nuss von „committed memory“
einschließlich „overcommit“ zu knacken (für proc(5)). Vor längerer
Zeit hatten wir das schon mal andiskutiert [1], aber „Speicher
überziehen“ finde ich nicht optimal, da der Zusammenhang commit ←→
overcommit verloren geht (letzteres im Englischen auch ein Kunstwort).
Ich habe mal versucht zu verstehen, was „commit“ eigentlich in diesem
Zusammenhang wirklich meint. Es bedeutet eine Zweckbindung oder
Reservierung. Reservierung wird aber meistens im Zusammenhang mit
„allocate“ verwandt, wenn ein Prozess tatsächlich sagt, dass er den
Speicher haben möchte (und die Antwort wäre dann, so verstehe ich es,
das „commitment“ des Speicherverwaltung, diesen Speicher dafür
bereitzustellen.)
Daher finde ich den Begriff „Zeckbindung“ für „commit“ in diesem
Zusammenhang recht treffend.
Das Kunstwort „overcommit“ wäre dann „Überzweckbindung“. Ich denke,
das deutsche Kunstwort greift es auch auf. Und in proc(5) steht es
meist auch in der Nähe von Variablen.
Es besagt, dass der Kernel mehr Speicherzusagen macht, als er halten
kann, in der Annahme, dass Prozesse letztendlich nicht so viel
benutzen, wie sie angefragt hatten. Wenn natürlich alle Prozesse Ihre
Reservierung auch realisieren, dann muss der Kernel einige davon
beenden.
Weitere Meinungen zur Wortwahl?
Vielen Dank & Grüße
Helge
[1] https://lists.debian.org/debian-l10n-german/2019/01/msg00023.html