Re: [RFR] man://manpages-de/mount.8.po (Teil 15/21)
Hallo Helge,
Am Dienstag, 29. Januar 2019, 18:25:34 CET schrieb Helge Kreutzmann:
> > # CHECK deprecated in diesem Kontext: veraltet?
> Geht beides, gefühlt würde ich bei »missbilligt« bleiben. Zumal weiter
> unten noch obsolete kommt.
>
OK, ich bleibe bei »missbilligt«, obwohl ich das Wort furchtbar finde.
> > #. type: Plain text
> > msgid ""
> > "Since Linux 3.18 the overlay pseudo filesystem implements a union mount for "
> > "other filesystems."
> > msgstr ""
> > "Seit Linux 3.18 implementiert das Overlay-Pseudo-Dateisystem als eine "
> > "vereinigte Einhängung für andere Dateisysteme."
>
> s/als//
>
> Willst Du es bei Overlay belassen, oder Überlagerung verwenden? Es ist
> ja kein klassischer Eigenname wie Ext3 oder VFAT. Der wäre, wenn ich
> das hier richtig interpretiere, ggf. OverlayFS, aber da bin ich mir
> auch nicht sicher.
>
Ich nehme global Überlagerung.
> > # CHECK Lokalität?
> > #. type: Plain text
> > #, fuzzy
> > msgid ""
> > "A hash invented by Yury Yu.\\& Rupasov. It is fast and preserves locality, "
> > "mapping lexicographically close file names to close hash values. This option "
> > "should not be used, as it causes a high probability of hash collisions."
> > msgstr ""
> > "ist ein von Yury Yu.\\& Rupasov entwickelter Hash. Er ist schnell und erhält "
> > "Lokalität, wobei lexikographisch nahe Dateinamen zu nahen Hash-Werten "
> > "zugeordnet werden. Diese Option sollte nicht verwendet werden, da sie die "
> > "Wahrscheinlichkeit von Hash-Kollisionen erhöht."
>
> s/zu nahen/nahen/
> s/erhöht./stark erhöht./
> Lokalität finde ich i.O. (ich denk da nicht an eine Trinkhalle), daher
> s/, fuzzy//
Mir ging es nicht um den Begriff an sich, sondern was »locality« in diesem Kontext überhaupt meint. Wen es der im zweiten Satzteil erwähnte Zusammenhang zwischen nahen Dateinamen und nahen Hash-Werten ist, wird es mir etwas klarer. Hoffen wir mal, dass der Leser das auch so zuordnen kann.
Alles nicht Erwähnte habe ich übernommen.
Gruß Mario
Reply to: