Hallo Markus,
On Sun, Nov 04, 2018 at 09:13:06PM +0100, Markus Hiereth wrote:
> Mario Blättermann schrieb am 4. November 2018 um 20:05
> > Am So., 4. Nov. 2018 um 19:52 Uhr schrieb Helge Kreutzmann:
> >
> > Moin,
> > On Sun, Nov 04, 2018 at 07:37:22PM +0100, Markus Hiereth wrote:
> > > Mario Blättermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04
> > >
> > > > nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
> > > > util-linux sind noch nicht übersetzt, also nicht in manpages-de
> > > > enthalten. Ich werde mich mal demnächst drum kümmern.
> > >
> > > > /usr/share/man/man1/su.1.gz
> > >
> > > bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
> > > Meldungskatalog für shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
> > > xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt
> > werden
> > > kann.
> > >
> > > Ich hänge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
> > > die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux
> > sind,
> > > wäre ich eine Erklärungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
> > > ist wohl auch angezeigt.
>
> > Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim
> > Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch
> > sind, siehe beispielsweise #905409.
> >
> > Lange Rede, kurzer Sinn: Abhängig von der gewählten Implentierung muss
> > auch korrekte Handbuchseite gewählt werden.
>
> Du hast da ja wirklich an der Verbesserung der/einer Handbuchseite
> su(1) gearbeitet. Allerdings an einer aus dem Paket util-linux.
Korrekt, aber ob das übernommen wird, ist offen, da der Betreuer das
Paket verwaist und wer / ob sich jemand dann darum kümmert, mal
schauen. Und wenn, wird es wohl ein Debian-spezifischer Patch bleiben,
so der ehemalige Paketverwalter.
> > Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei
> > su-Handbuchseiten gibt, wäre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke schon,
> > dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das »su« aus
> > util-linux gestartet wird, oder?
>
> Habe mal in packages.debian.org gesucht. Wenn man abfragt, aus welchem
> Paket die Handbuchseitendatei su.1.gz kommt, erhält man 'login', das
> aus dem Quellpaket shadow gebaut wird. Das ist das Paket, mit dem ich
> mich beschäftigt habe.
>
> Gegenprobe: In der Dateiliste von util-linux erscheinen etliche
> Handbuchseiten, nicht aber su(1).
In Testing ist das der Fall (der Übergang zu dem su von util-linux
passierte erst vor einigen Wochen):
helge@samd:~$ dpkg -L util-linux | grep su | grep man
/usr/share/man/man1/su.1.gz
/usr/share/man/man8/sulogin.8.gz
> > Das von Markus erwähnte su wird vermutlich schon als Binary anders
> > heißen, und als Handbuchseite erst recht. Aus welchem Paket stammt
> > denn die XML-Datei?
>
> Dem Paket login. (Meine Arbeit an dem Quellcode zu diesem Paket stockt,
> weil mir etliches im englischen Original sehr seltsam vorkommt. Ich
> nach Mailverkehr mit dem Paketbetreuer den Eindruck, dass er mit dem
> englischen so seine Probleme hat. Sein Angebot, dass ich das Original
> selbst überarbeite. Ich kann mich höchstens wieder zusammen mit Justin
> Rye vom englischen Sprachteam hineinknien. Allerdings fehlt dann immer
> noch die fachliche Seite, d.h. die Programmierer-Kenntnisse.)
Das wird zunehmend irrelevant, da systemd Teile übernimmt, su zu
util-linux geht usw.
> Die Minimallösung für uns Übersetzer wäre, einfach nur das Original
> von su(1) zu übersetzen, das tatsächlich mit Debian ausgeliefert wird.
Was seit kurzem das von util-linux ist. Am besten stimmst Du und Mario
Euch ab, wer sich jetzt darum kümmert.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature