Hallo Mario,
On Sat, Dec 17, 2016 at 10:08:43PM +0100, Mario Blättermann wrote:
> Wie wäre es mit "übergeordneter Prozess"? So habe ich es immer in Gnome
> übersetzt.
Dann wäre aber konsequenterweise child process → untergeordneter
Prozess?
Ich finde das nicht gut, weil da eine Ordnung (besser, …) impliziert
wird, statt »nur« auf das Verwandschaftsverhältnis abzuzielen.
Und noch eine kleine Bitte: Könntest Du TOFU vermeiden?
Vielen Dank & Grüße
Helge
>
> Grüß Mario
>
> Am 17.12.2016 9:57 nachm. schrieb "Holger Wansing" <linux@wansing-online.de
> >:
>
> Hi,
>
> Am Sa. Dez. 17 21:44:29 2016 GMT+0100 schrieb Helge Kreutzmann:
> > Hallo Mitübersetzer,
> > in den Handbuchseiten wird »parent (process)« sehr uneinheitlich mit
> > -Parent (Prozess)
> > -Vorgänger(prozess)
> > -Eltern(prozess)
> > übersetzt. (Und ggf. weiteren Varianten).
> >
> > Da andererseits »child (process)« durchgängig mit »Kind(prozess)«
> > übersetzt wird, schlage ich vor, die Analogie auch im Deutschen
> > durchzuziehen und überall
> >
> > Eltern(prozess)
> >
> > zu schreiben.
> >
> > Weitere Meinungen?
>
> Ja, ich würde auch Eltern(prozess) nehmen.
>
> Holger
>
> --
> Sent from my Jolla phone
> http://www.jolla.com/
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature