[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] man://manpages-de/tail.1



Hallo Chris,
On Mon, Nov 01, 2010 at 07:19:07AM +0100, Chris Leick wrote:
> Helge Kreutzmann:
>> Chris Leick wrote:
>
>>> #. type: Plain text
>>> msgid "same as B<--follow>=I<NAME>  B<--retry>"
>>> msgstr "gleichbedeutend mit »--follow=NAME B<--retry>«"
>>>      
>> s/NAME/I<NAME>/
>>
>>    
>>> #. type: Plain text
>>> msgid ""
>>> "with B<--follow>=I<name>, reopen a FILE which has not changed size after N "
>>> "(default 5) iterations to see if it has been unlinked or renamed (this is"
>>> "the usual case of rotated log files)"
>>> msgstr ""
>>> "mit B<--follow>=I<NAME>  die DATEI erneut öffnen, wenn sie nach N Iterationen "
>>> "(Vorgabe: 5) unverändert ist, um zu sehen, ob sie gelöscht oder umbenannt"
>>> "wurde (das ist normalerweise bei rotierten Logdateien der Fall)"
>>>      
>> s/I<NAME>/I<name>/ (oder ist das ein Fehler im Original?)
>>    
>
> Falsch wohl nicht, aber nicht einheitlich. Optionale Argumenten sind  
> soweit ich mich erinnere in Manpages immer groß geschrieben:
> cp DATEI1 DATEI2
> Sogar im Original wird es nicht einheitlich verwandt.

Dazu habe ich auf die schnelle keine Regel finden können, aber wenn Du
es einheitlich durchführst, finde ich es gut.

>>> #. type: Plain text
>>> msgid "with B<-f>, terminate after process ID, PID dies"
>>> msgstr "mit B<-f>. nach Prozess-ID beenden, PID wird beendet"
>>>      
>> Ist PID dies nicht passiv?
>>    
>
> »wird beendet« ist auch passiv, oder?

Ok, stimmt, PID stirbt geht von PID aus, PID wird beendet von
außerhalb. Ich denke, dass ist hier aber nur unwichtige Semantik, Dein
Text klingt gut.

Viele Grüße

           Helge
-- 
      Dr. Helge Kreutzmann                     debian@helgefjell.de
           Dipl.-Phys.                   http://www.helgefjell.de/debian.php
        64bit GNU powered                     gpg signed mail preferred
           Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: