Re: [RFR] po://manpages-de/intro.8

[Martin Eberhard Schauer <Martin.E.Schauer@gmx.de>]

> > #. type: Plain text
> > #: ../english/manpages/man8/intro.8:43
> > msgid ""
> > "As with the commands in described section 1, the commands described in this "
> > "section terminate with an exit status that indicates whether the command "
> > "succeeded or failed.  See B<intro>(1)  for more information."
> > msgstr ""
> >     
>
> FIXME: As with the commands described *in* section 1, …
> (move the in)
>
> Für mich ist die jetzige Form falsch. Seht ihr das auch so? Soll ich
> einen Fehlerbericht schicken?
>   
Das "in" würde ich auch umsetzen (vor section). Auch das doppelte
described holpert. Und das doppelte Leerzeichen hinter dem Verweis
ist auch nicht einsichtig. Zu den Bug Reports:

"A description of the project, and information about reporting bugs, can 
be "
"found at http://www.kernel.org/doc/man-pages/.";
> As in section 1 commands described in this section terminate with an
> exit status that indicates whether the command succeeded or failed.
> > "Wie die in Abschnitt eins beschriebenen Befehle enden die Befehle, die in "
> > "diesem Abschnitt beschrieben werden, mit einem Beendigungs-Status, der angibt "
> > "ob der Befehl erfolgreich war oder fehlschlug. Lesen Sie B<intro>(1), um "
> > "weitere Informationen zu erhalten."
> >     
> Vielleicht wegen des Ausdrucks ein beschrieben durch erklärt oder
> aufgelistet ersetzen.
>   
Mein Vorschlag:

Wie auch die Befehle aus Abschnitt eins liefern die Befehle dieses 
Abschnitts
abschließend einen Exit-Status, der eine erfolgreiche Ausführung des
Befehls oder aufgetretene Fehler kodiert.

Im übrigen sollte mal einer einen/mehrere Thread(s) aufmachen, in dem 
die bislang verstreut
aufgetretenen Fragen wie Übersetzung der Sektion, Datumsformat, 
Standardüber-
setzungen für bestimmte Phrasen/Abschnitte, Copyright der Übersetzung, 
Nennung
früherer Übersetzer usw. aufgegriffen werden und ein Konsens 
herbeigeführt wird.

Viele Grüße
   Martin