Re: [RFR] po://gammu/locale/libgammu/de.po

[Chris Leick <c.leick@vollbio.de>]

Matthias Julius schrieb:
> Chris Leick writes:
>   
> > Matthias Julius schrieb:
> >     
> > > Paul Menzel writes:
> > >       
> > > > Chris Leick:
> > > >
> > > >         
> > > > > #: libgammu/gsmcomon.c:98
> > > > > msgid ""
> > > > > "Frame not requested right now. See <http://cihar.com/gammu/report>
> > > > > for "
> > > > > "information how to report it."
> > > > > msgstr ""
> > > > > "Rahmen im Augenblick nicht angefordert. Siehe "
> > > > > "<http://cihar.com/gammu/report> um Informationen zu erhalten, wie
> > > > > dies "
> > > > > "berichtet wird."
> > > > >       
> > > > >     
> > > > >           
> > > s/um Informationen zu erhalten/zu Informationen/
> > >
> > >   
> > >       
> > Siehe xz zu Informationen? Das klingt merkwürdig. Ich habe mal etwas
> > gegoogled und dieses Sprachkonstrukt nirgendwo gefunden. Ich werde es
> > so lassen. Vielleicht findet sich eine weitere Meinung.
> >     
>
> Ich finds nicht merkwürdig. ;-)
>
> Ist "für Informationen" besser? Man kann das Ganze auch noch
> umstellen: "Für Informationen, wie dies berichtet wird, siehe ..."
>   
Ich bin Pauls Vorschlag gefolgt, das "zu erhalten" wegzulassen und zu 
schreiben
"Siehe ... für Informationen, wie dies berichtet wird."

> Ich versuche halt meistens, Schachtelsätze zu vereinfachen.
>   

Oft sind die Orginale, wenn man sie mit gleichem Satzbau übersetzt, 
unleserlich oder zumindest hässlich. Da bleibt nichts anderes übrig als 
etwas umzubauen.
>   
> > > > > #: libgammu/gsmcomon.c:111
> > > > > msgid "Can't open specified file. Read only?"
> > > > > msgstr "Angegebene Datei kann nicht geöffnet werden. Nur lesen?"
> > > > >       
> > > > >           
> > > > Ich kenne den Zusammenhang nicht. Ist die Frage, ob diese nur lesbar ist
> > > > oder ob man die Operation jetzt nur im „Lesemodus“ ausführen möchte?
> > > >     
> > > >         
> > > Ich vermute das Erstere.
> > >   
> > >       
> > Wenn Lesezugriff möglich ist, dann war der Versuch zum Öffnen
> > vermutlich ein schreibender Zugriff. Ansonsten wäre die Frage "Read
> > only?" ziemlich sinnfrei.
> >     
>
> Es ist eben die Frage, ob das Programm hier wirklich eine Antwort
> erwartet oder ob der Anwender das selber das nachprüfen soll. So in
> etwa: "Ich kann nicht in die Datei schreiben. Ist sie etwa
> schreibgeschützt?" Ich glaube sowas in Programmausgaben schon gesehen
> zu haben.
>   

Ich habe einen Blick in den Quelltext geworfen. Offenbar wird an dieser 
Stelle tatsächlich nur eine Fehlermeldung ausgegeben. Von einer 
Antwortmöglichkeit habe ich nichts entdeckt. Glücklicherweise gibt es 
auch im Deutschen rhetorische Fragen. ;-)
"Angegebene Datei kann nicht geöffnet werden. Lesemodus?"

> Da ich das Programm aber nicht kenne, kann ich nicht entscheiden, was
> hier zutrifft. Das hängt ja from Kontext ab.
>
>   
> > > > > #: libgammu/gsmcomon.c:130
> > > > > msgid "You have to give folder name and not file name."
> > > > > msgstr "Sie müssen den Ordnernamen und nicht den Dateinamen angeben."
> > > > >
> > > > > #: libgammu/gsmcomon.c:131
> > > > > msgid "You have to give file name and not folder name."
> > > > > msgstr "Sie müssen den Dateinamen und nicht den Ordnernamen angeben."
> > > > >       
> > > > >           
> > > s/nicht den/keinen/
> > > s/den/einen/
> > >
> > > Frueher hiessen Folder/Ordner mal Directories/Verzeichnisse. Ich
> > > wuerde das so beibehalten.
> > >   
> > >       
> > Für Folder finde ich im Wörterbuch als Übersetzung
> > "Ordner","Mappe","Schnellhefter" und für directory Verzeichnis. Das
> > sind IMO unterschiedliche Dinge.
> >     
>
> Ein Ordner ist für Windows das Gleiche wie ein Verzeichnis für
> Linux. Ich glaube, Microsoft hat mit Win95 angefangen, zu
> Verzeichnissen "Ordner" zu sagen, weil "Verzeichnis" für
> Windows-Nutzer zu unverständlich ist, oder so.

Mein Langenscheid ist älter als Win95. Das Wörterbuch ist die 6.Ausgabe 
aus dem Jahr 1970. Dort steht das auch so. Vielleicht haben die 
M$-Übersetzer den damals ebenfalls benutzt.

Gruss,
Chris