Guten Abend! Am Dienstag, den 14.03.2006, 22:08 +0100 schrieb Helge Kreutzmann: > Moin, > On Tue, Mar 14, 2006 at 09:48:05PM +0100, Jens Seidel wrote: > > > "block %s: ** Block of NULs **\n" > > > "Block %s: ** Block aus NULlen **\n" > > > > Warum nicht "Block %s: ** Block aus NULLEN **\n" > > Was mich irritiert ist, dass das Original nicht NULLs (doppel-L) > lautet, und ich würde die Groß-/Kleinschreibung schon beibehalten, da > NUL offentsichtlich etwas besonderes ist (wie in vielen > Programmiersprachen NULL). Das Zeichen, bei dem alle Bits aus sind (auf gut Deutsch Zeichen 0) wird in ASCII-Tabellen oft mit NUL bezeichnet, weil da alle Steuerbefehle nur 3 Buchstaben abbekommen. Ich denke, dass es daher kommt. Wenn man das ins Deutsche retten will: NULlen. Sieht aber dämlich aus. > > > "Archive octal value %.*s is out of %s range; assuming two's > > > complement" > > > "Oktalzahl %.*s außerhalb des %s-Bereichs, vermutlich negativ" > > > > Bin mir über "Archive" nicht sicher, das mit "vermutlich negativ" stimmt > > aber. > > Ich vermute, dass hier eine Prüfsumme o.ä. oktal abgespeichert wird, > aber negativ sehe ich überhaupt nicht, oder ist das zwei-Komplementäre > einer Oktalzahl eine negative Zahl (hat die Oktalzahl ein Vorzeichen?) Zweierkomplement ist die Umkodierung negativer Zahlen in sehr große positive, die Übersetzung passt. [...] -- Best Regards, | Hi! I'm a .signature virus. Copy me into Sebastian | your ~/.signature to help me spread!
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil