Am Sonntag, den 12.03.2006, 07:22 +0100 schrieb Ralf Schüßler: > Sebastian Kapfer schrieb: > > Guten Abend! > > > > Am Dienstag, den 14.03.2006, 22:08 +0100 schrieb Helge Kreutzmann: > > > >>Moin, > >>On Tue, Mar 14, 2006 at 09:48:05PM +0100, Jens Seidel wrote: > >> > >>>>"block %s: ** Block of NULs **\n" > >>>>"Block %s: ** Block aus NULlen **\n" > >>> > >>>Warum nicht "Block %s: ** Block aus NULLEN **\n" > >> > >>Was mich irritiert ist, dass das Original nicht NULLs (doppel-L) > >>lautet, und ich würde die Groß-/Kleinschreibung schon beibehalten, da > >>NUL offentsichtlich etwas besonderes ist (wie in vielen > >>Programmiersprachen NULL). > > > > > > Das Zeichen, bei dem alle Bits aus sind (auf gut Deutsch Zeichen 0) wird > > in ASCII-Tabellen oft mit NUL bezeichnet, weil da alle Steuerbefehle nur > > 3 Buchstaben abbekommen. Ich denke, dass es daher kommt. Wenn man das > > ins Deutsche retten will: NULlen. Sieht aber dämlich aus. > > NUL-Zeichen ? Sollte wohl auf die Liste gehen und nicht an mich -- Best Regards, | Hi! I'm a .signature virus. Copy me into Sebastian | your ~/.signature to help me spread!
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil