Re: Frage, war: Re: Bug#228486: Apology to german users required in the release notes
Am Mi, den 01.09.2004 schrieb Jutta Wrage um 2:14:
> > `foo' -> `bar'
> Wenn das im Englischen schon seit jahren so _falsch_ ist, warum wird
> das dann nicht generell geändert, so daß wenigstens die
> Anführungsstriche vorn und hinten gleich sind (wie unter Woody im
> Deutschen). Das wäre ja sicher erst einmal keine Frage von UTF-8.
Weil der Leidensdruck nicht groß genug ist? Tatsächlich ist’s zwar
hässlich, aber auch wieder nicht _so_ hässlich. Mit einigen Schriften
sind die Symbole ja auch vorn und hinten gleich (nur spiegelverkehrt
natürlich).
Ciao,
Micha
Am Rande: In einigen Schriften sehen auch die “offiziellen”
Unicode-Anführungszeichen für das Englische so aus wie DOUBLE PRIME und
REVERSED DOUBLE PRIME. Da aber U201C (öffnendes englisches) gleichzeitig
auch das schließende deutsche ist, hat man dort nicht mal mit Unicode
(oder halt CP1252) ordentliche Anführungszeichen. Der Schuldige heißt
Microsoft, die Schriften Verdana und Tahoma.
--
|=| Michael Piefel
|=| Member of the Debian project
Reply to: