Re: Ergebnis der Abstimmung ...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
> nur wenn die
> initiierende Person merkt, daß kein Konsens erreichbar ist (bzw.
> keine klare Mehrheit für eine Übersetzung), dann kann über eine
> »Abstimmung« nachgedacht werden.
Danke für die berechtigten Worte. Ich würde es so formulieren: Oberstes
Ziel ist innerhalb einer Diskussion einen Konsens herauszuhören.
Abstimmungen sollten so gut wie immer vermieden werden, auch weil die
einzelnen Vorschläge innerhalb der Diskussion ja oft
»Brainstorming«-Charakter haben. Die Person, die die Diskussion
initiiert hat, versucht dann einen Konsens zu formulieren. Stösst diese
Formulierung auf Ablehnung, kann abgestimmt werden -- solche Vetos
sollten sehr gut überlegt sein, und nur in Ausnahmefällen benutzt
werden.
Betrachtet man die Diskussion zu »update, upgrade, dowgrade« so lässt
sich IMO folgender Konsens heraushören, auch unter Betrachtung der
Abstimmung (Vorschlag C mit -rüsten für Hardware):
Substantive:
* update - die Aktualisierung
* upgrade - das Upgrade; /Umschreibung:/ die Aufrüstung (/Hardware/)
* downgrade - das Downgrade; /Umschreibung:/ die Abrüstung (/Hardware/)
Verben:
* to update - aktualisieren; /Umschreibung:/ auf den neuesten Stand
bringen
* to upgrade - ein Upgrade durchführen; /Umschreibung:/ aufrüsten
(/Hardware/)
* to downgrade - ein Downgrade durchführen; /Umschreibung:/ abrüsten
(/Hardware)
Ich denke, das wäre eine Einigung, mit der wir insgesamt am besten leben
können -- entspricht am ehesten dem geäußerten Gesamtbild. Wer damit
partout nicht leben kann, der spreche jetzt...
Jens
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFA7SUjAzJOgw63+4oRAtj5AJ9rVUXGLTrUgrcxryuRXN1LIoEcTACgho0J
kKLo2D/WahNasgbIzBskoxE=
=JpQW
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: