Re: low-level && thread Management

[Matthias Lutz <lutz@lumpix.de>]

* Helge Kreutzmann <kreutzm@itp.uni-hannover.de> schrieb am 18.11.03 um 19:42 Uhr:
> Hallo,
> low-level == grundlegend?

Vielleicht eher so etwas wie "auf niedriger Ebene" (level = Ebene),
also z.B.  "niedrigliegend"?

> 
> This is libcelcius, 3Dwm's low-level interface library.
> 
> 
> Dann steht im Wiki noch Thread == Strang, was ich für »Mailthreads« ja
> auch angebracht finde, aber im Betriebssytem würde ich so ad hoc bei
> »Thread« bleiben, oder gibt es da eine gute Übersetzung bzw. wird dort
> auch der Begriff »Strang« verwendet?

Ich habe neulich mal nach "multi-threaded" gesucht. Es scheint so, als
ob die Mehrheit aller Autoren "Thread", "Threading" und sogar
"multi-threaded" als Adjektiv (!) beibehalten. Ich finde Strang aber
nicht so schlecht.

Gruß,
	Matthias