On Mon, May 28, 2012 at 09:45:32PM +0200, Thomas Blein wrote: > Bonsoir, > Je n'ai relu que la version texte. Une petite suggestion. Merci Thomas pour la relecture. > As-tu changé quelque chose qui soit spécifique à la version texte et qui > puisse être corrigé dans le script? Je n'ai vraiment rien touché, donc à part le détail que tu as remarqué, le numéro de cette quinzaine n'a révélé aucun bogue :) Une chose qui pourrait être utile à mon avis serait l'ajout dans l'en-tête du nom des paquets utiles pour faire fonctionner le script (il m'en manquait trois par rapport à l'ancienne version, pour laquelle j'avais dû aussi faire quelque-chose). Ça serait pratique, plutôt que d'avoir à essayer, de voir une erreur, et de rechercher le(s) bon(s) paquet(s). J'ai crû comprendre que Francesca avait des difficultés pour utiliser (en urgence) la nouvelle version du script. Je ne sais pas si c'est lié à ça (après avoir installé les dépendances, j'ai pu sortir la version originale sans problème qui avait l'air tout aussi impeccable. > --- dpn-2012-11.txt.orig 2012-05-28 21:39:50.000000000 +0200 > +++ dpn-2012-11.txt 2012-05-28 21:41:00.000000000 +0200 > @@ -243,8 +243,8 @@ > nous rendent compte de ce qu'il s'y passe. Veuillez consulter la page de > contribution [53] pour trouver des explications sur la façon de > participer. Vous pouvez aussi aider en participant à la traduction. Nous > -attendons vos courriers électroniques aux adresses <debian- > -publicity@lists.debian.org> ou <debian-l10n-french@lists.debian.org>. > +attendons vos courriers électroniques aux adresses > +<debian-publicity@lists.debian.org> ou <debian-l10n-french@lists.debian.org>. Je corrige dans le fichier, que je ne renvoie pas pour si peu. Amicalement, Cédric
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature