[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] ddp://developers-reference/{best-pkging-practice,developer-dutie,pkg,tool}s.po



Bonjour,

On Sat, Sep 10, 2011 at 06:11:09PM -0400, David Prévot wrote:
> Salut,

> La référence du développeur à été un peu mise à jour, en pièce jointe le
> différentiel, et en ligne les fichiers PO complets.

> http://anonscm.debian.org/viewvc/ddp/manuals/trunk/developers-reference/po4a/fr/

Voici quelques propositions en pièce jointe.

Amicalement,

	Cédric
--- dev-ref.po.diff	2011-09-11 09:28:05.000000000 +0200
+++ dev-ref-cb.po.diff	2011-09-11 10:29:47.000000000 +0200
@@ -91,7 +91,7 @@
  #: pkgs.dbk:1875
  msgid "Marking non-free packages as auto-buildable"
 -msgstr ""
-+msgstr "Paquets non libre pouvant être automatiquement construits"
++msgstr "Paquets non libres pouvant être automatiquement construits"
  
  #. type: Content of: <chapter><section><section><para>
  #: pkgs.dbk:1877
@@ -107,7 +107,7 @@
 +"Par défaut, les paquet de la section <literal>non-free</literal> ne sont pas "
 +"construits sur le réseau d'empaqueteurs automatiques (surtout parce que la "
 +"licence des paquets pourrait l'interdire). Pour permettre à un paquet d'être "
-+"construit, vous devez suivre les étames suivantes :"
++"construit, vous devez suivre les étapes suivantes :"
  
  #. type: Content of: <chapter><section><section><orderedlist><listitem><para>
  #: pkgs.dbk:1885
@@ -146,7 +146,7 @@
  msgstr ""
 +"envoi corrigeant seulement un bogue critique pour la publication ouvert il y "
 +"a plus de sept jours, sans réaction du responsable sur le bogue pendant sept "
-+"jours, et sans indication qu'un correctif est en cours : deux jours ;"
++"jours, et sans indication qu'un correctif est en cours : zéro jour ;"
  
  # type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
  #. type: Content of: <chapter><section><section><itemizedlist><listitem><para>
@@ -221,7 +221,7 @@
  msgstr ""
 +"Un métapaquet est un paquet principalement vide qui facilite l'installation "
 +"d'un ensemble de paquets cohérents qui peut évoluer avec le temps. Il "
-+"atteint cet objectif en dépendant de tout les paquets de l'ensemble. Grâce à "
++"atteint cet objectif en dépendant de tous les paquets de l'ensemble. Grâce à "
 +"la puissance d'APT, le responsable du métapaquet peut configurer les "
 +"dépendances et le système de l'utilisateur obtiendra automatiquement les "
 +"paquets supplémentaires. Les paquets devenus inutiles qui avaient été "
@@ -240,7 +240,7 @@
  "discouraged from uninstalling them to avoid potential breakages."
  msgstr ""
 +"La description longue du métapaquet doit clairement expliquer son objectif, "
-+"afin d'informer l'utilisateur ce qu'il perdra s'il supprime le paquet. Vous "
++"afin d'informer l'utilisateur sur ce qu'il perdra s'il supprime le paquet. Vous "
 +"devriez être explicite sur les conséquences. C'est tout particulièrement "
 +"important pour les métapaquets installés lors de l'installation initiale qui "
 +"n'ont pas été installés explicitement par l'utilisateur. Ils ont tendance à "
@@ -280,7 +280,7 @@
  "developers and orphaning their packages takes significant time and effort."
  msgstr ""
 +"Le processus précédemment décrit devrait absolument être suivi, car trouver "
-+"les développeurs inactifs et abandonner leur paquets est une tâche longue et "
++"les développeurs inactifs et abandonner leurs paquets est une tâche longue et "
 +"fastidieuse."
  
  #. type: Content of: <chapter><section><section><title>
@@ -295,7 +295,7 @@
  "developers with an \"emeritus\" account can get their account re-activated "
  "as follows:"
  msgstr ""
-+"Le compte d'un développeurs est marqué « emeritus » (honoraire) quand le "
++"Le compte d'un développeur est marqué « emeritus » (honoraire) quand le "
 +"processus précédent en <xref linkend=\"s3.7\"/> est suivi, et « disabled » "
 +"(désactivé) sinon. Un développeur ayant démissionné avec un compte "
 +"« emeritus » peut réactiver son compte de la façon suivante :"

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: