Re: [RFR] po-debconf://prey/fr.po 8u
Le 16-03-2011, à 12:53:04 +0100, Jean-Baka Domelevo-Entfellner (domelevo@gmail.com) a écrit :
> 2011/3/16 Christian PERRIER <bubulle@debian.org>:
> > Quoting Steve Petruzzello (dlist@bluewin.ch):
> >
> >> Pas d'accord, une unité est toujours au singulier, par définition.
> >>
> >> 5 minutes, c'est 5 fois l'unité minute, ce n'est pas une fois l'unité 5
> >> minutes.
> >
> >
> > Donc, toi tu écrirais "Nombre de minute à attendre entre chaque
> > lancement de Prey"?
Ton « Donc » est un raccourci que je ne fais pas. De plus, la phrase à
traduire n'était pas celle-là (et en plus elle parlait de fréquence
(comme le rappelle Jean-Baka, et non de durée). Je parlais d'unités.
Dans le système international d'unités, c'est la seconde qu'on utilise,
pas les secondes (et si c'était le cas, lesquelles ?).
> > Bin, pas moi..:-)
Moi non plus, mais ce n'était pas la question :-)
> >
>
> Je suis d'accord avec Bubulle pour dire "tatata (en minutes)". Écrire
> autrement serait faire un trop grand écart par rapport à la norme de
> fait, quelle que soit la préconisation théorique de "puristes"
> là-dessus.
La norme ? Laquelle ?
> Par contre, on peut peut-être profiter de l'étape de traduction pour
> rétablir une vérité scientifique toute simple : une fréquence c'est en
> Hertz, c'est-à-dire l'inverse d'une unité de temps. Une durée ou un
> intervalle, par contre, c'est bien en secondes, minutes, heures ou
> années. Donc je plaide pour un truc du genre :
> "Intervalle entre les actions et rapports de Prey (en minutes) :"
Donc si je me place à la place de l'utilisateur, à cette question, il se
dit qu'il peut choisir 2 minutes au minimum (et non pas une). Est-ce
juste du point de vue du programme ?
Et si l'utilisateur à envie d'indiquer 1 à ce cette question, que se passe-t-il ?
On va dire qu'il attend 1 minutes (avec s) entre deux lancements de Prey ?
On mélange un mot et une unité, le mot s'accorde, l'unité non.
@plouf
s.
Reply to: