Re: [RFR3] po-debconf://xorg/fr.po
On 5/18/06, Christian Perrier <bubulle@debian.org> wrote:
On prend en compte toutes les reectures qui me semblent raisonnables.
"puissent" me semble meilleur.
Il est surtout plus juste : le subjonctif étant le mode de la
potentialité, on l'utilise pour parler de choses qui
sont/étaient/seront possibles, mais pas sûres. Ici on décrit un
compromis qu'on pense souhaitable, c'est-à-dire qu'on incite
l'utilisateur à l'adopter. Mais on le décrit comme une possibilité, et
donc le subjonctif s'impose.
A propos, c'est le même raisonnement pour "après que" : on dit "après
qu'ils auront" ou "après qu'ils ont fait telle chose", et pas "après
que" + subjonctif. En effet, on considère, puisque le verbe suivant
"après que" désigne une chose qui se place dans le passé par rapport
au verbe de la proposition principale, que ladite chose a été
effectivement réalisée, si l'on se place temporellement au moment
correspondant au verbe de la principale. D'où l'emploi de l'indicatif.
Voilà, je ne suis pas sûr d'avoir été clair mais j'ai essayé...
JB
Reply to: