Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)

[Nicolas Bertolissio <nico.bertol.no@spamfree.fr>]

Le jeudi 20 avril 2006, Philippe Batailler écrit :
>  Jean-Christophe Helary <fusion@mx6.tiki.ne.jp> écrivait :
>   « 
>   « On 2006/04/20, at 22:10, Christian Perrier wrote:
>   « 
>   « >Quoting Jean-Christophe Helary (fusion@mx6.tiki.ne.jp):
>   « >>Bon, ben on dirait qu'on arrive à un concensus ?
>   « >
>   « >
>   « >Moi je toruve aussi, mais c'est peut-être biaisé parce que ledit
>   « >consensus (utiliser "branches" pour stable/testing/unstable)
>   « >correspond à mon avis..:-)
>   « 
>   « Le tient, celui de Filipus, de Jean-Luc, de Cyril, de Yannick, et de  
>   « moi, ce qui fait 6 personnes "pour", vis-à-vis de Thomas et Marc qui  
>   « n'ont pas vraiment expimés leur avis et de Olivier qui est "contre".
> 
> Tu peux me compter dans les contre. Je cite mon message du 26/01 :
[...]

je ne me suis pas exprimé pour ne pas redire ce qui l'a déjà été, mais
je fais aussi partie des contres.

et perso., j'aime bien stable / de test / instable en v.f.


Nicoals
--