Re: [RFR] po-debconf://shadow/fr.po
> -msgstr "Veuillez indiquer le nom complet du nouvel utilisateur. Cette
> information servira par exmeple dans l'adresse origine des courriels émis
> ainsi que dans tout programme qui affiche ou se sert du nom complet.
> Votre propre nom est un choix possible."
> +msgstr "Veuillez indiquer le nom complet du nouvel utilisateur. Cette
> information servira par exemple dans l'adresse origine des courriels émis
> ainsi que dans tout programme qui affiche ou se sert du nom complet.
> Votre propre nom est un bon choix."
C'est un pb de cohérence avec "est un choix possible" pour le
login. Donc je préfère laisser comme cela. Egalement parce que ce
point là a déjà été notablement discuté dans les précédentes versions.
>
> #. Type: string
> #. Description
> @@ -141,7 +143,7 @@
> msgstr ""
> "Veuillez choisir un identifiant (« login ») pour le nouveau compte.
> Votre prénom est un "
> "choix possible. Les identifiants doivent commencer par une lettre
> minuscule, "
> -"suivie d'un nombre quelconque de chiffres ou de lettres minuscules."
> +"suivie d'un nombre quelconque de chiffres et de lettres minuscules."
>
> Il n'y a pas disjonction entre le fait d'utiliser des chiffres et celui
> d'utiliser des lettres, d'où le « et ».
OK.
>
> [...]
> #. Type: password
> @@ -205,7 +207,7 @@
> msgid "The two passwords you entered were not the same. Please try
> again."
> msgstr ""
> "Les deux mots de passe que vous avez entrés sont différents. Veuillez "
> -"choisir à nouveau un mot de passe."
> +"ressaisir à nouveau un mot de passe."
>
> Je doute qu'on rechoississe un nouveau mot de passe lorsqu'on tappe
> celui-ci avec des mouffles :). On retente (comme le dit la version
> anglaise) de le saisir deux fois sans se tromper.
En fait, ce que je n'aime pas est "saisir". Le plus souvent, on
l'utilise pour "entrer" un mot de passe existant, donc lors d'une
authentification.
Ici, il est bien question de choisir un mot de passe (cf l'écran de la
première "saisie").
En fait, je proposerais vbien : "Veuillez recommencer l'opération" qui
est plus neutre vis à vis de ce qu'on va vraiment faire.
Reply to: