Re: [DONE] wml://News/weekly/2005/24/index.wml
* Simon Paillard <simon.paillard@resel.enst-bretagne.fr> [2005-06-19 17:03] :
> Le dimanche 19 juin 2005 à 13:04 +0200, Frédéric Bothamy a écrit :
> > * Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> [2005-06-16 11:41] :
> >
> > DONE pour le robot.
>
> Une relecture plutôt tardive.
>
> (J'ai bien remarqué que la première correction était déjà appliquée)
--- index.wml 2005-06-16 11:50:44.579344664 +0200
+++ index.wml.spa 2005-06-16 11:57:43.426670192 +0200
[...]
@@ -14,7 +14,7 @@
<p><strong>Changements dans les règles de publication.</strong> Andreas Barth
a <a href="http://lists.debian.org/debian-release/2005/06/msg00157.html";>\
-proposé</a> quelques changements aux règles de publication pour la prochaine
+proposé</a> quelques changements des règles de publication pour la prochaine
version, <em>Etch</em>. Quand des bibliothèques sont fournies, les autres
programmes devraient être liés avec celles-ci dynamiquement au lieu de
dupliquer leur code source ; les dépendances de construction doivent être
Mmmm, les 2 sont tournures sont correctes et la différence est assez
mince. Personnellement, j'ai une petite préférence pour la première
tournure, l'idée étant : "on a des règles de publication et on propose
quelques changements (des ajustements mineurs)" alors que la deuxième
tournure me fait plus penser à "on a des règles de publication, on en
change (complètement) certaines d'entre elles".
Qu'en penses-tu ?
Fred
--
Signification des marques des sujets de debian-l10n-french
http://people.debian.org/~bertol/pseudo-urls.html
La page du projet de traduction Debian
http://www.debian.org/international/french/
Reply to: