Re: [RFR] man://debhelper/dh_installpam.po
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Bonjour,
Merci pour ta relecture. Voici les modifications que j'ai apportées :
Thomas Paris a écrit :
> Mais j'étais tenté de mettre PAM en majuscules dans la section NOM.
Oui, mais pour des raisons de cohérence avec les autres man de la série,
ce n'est peut-être pas souhaitable. On pourrait aussi mettre MIME en
majuscules mais alors il faudrait aussi mettre MENU, MAN, MANPAGE etc...
et là ça n'a plus de sens. Finalement, je préfère garder la casse de
l'original.
> -"l'installation, dans le répertoire de construction du paquet, des fichiers "
> +"l'installation, dans l'arborescence de construction du paquet, des fichiers "
Oui, l'idée est bonne. Je la met de coté, car pour des raison de
cohérence toujours, il faut que j'applique la modification sur tous les
man de debhelper. Or "build package directory" apparait entre 1 et 15
fois par man. Si on veut traduire directory par "arborescence", il faut
le faire partout. Mais pourquoi pas... Je me garde ça pour la relecture
finale où je vais essayer de trouver et de corriger les incohérences.
> -"S'il existe un fichier nommé debian/paquet.pam, il est installé, dans le "
> -"répertoire de construction du paquet, sous etc/pam.d/paquet."
> +"S'il existe un fichier nommé debian/paquet.pam, il est installé dans le "
> +"répertoire etc/pam.d/paquet, dans l'arborescence de construction du paquet."
etc/pam.d/paquet est le nom du fichier qui contient la copie de
paquet.pam et non pas un répertoire. Je devrais peut-être mettre "sous
le nom de etc/pam.d/paquet" De coté également car c'est une formulation
qui revient très souvent dans tous les mans, d'où un problème de
cohérence qu'il faut que je gère.
Merci, pour cette relecture
Bien cordialement
Valéry Perrin
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCfzO7WQwIhpb6rQkRApeyAJ9i1Pxyeis2jwRgJHVzgNwhVDVKWwCdHn5A
OWnXtyWFTsB3w2MzSZL1pVM=
=j2nL
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: