--
<define-tag pagetitle>Élection du responsable du projet Debian 2005</define-tag>
<define-tag status>V</define-tag>
#use wml::debian::translation-check translation="1.19" maintainer="Nicolas Bertolissio"
#use wml::debian::template title="<pagetitle>" BARETITLE="true" NOHEADER="true"
#include "$(ENGLISHDIR)/vote/style.inc"
<h1 class="title">Élection du responsable du projet Debian 2005</h1>
<table class="mainbody">
<tr>
<td valign="top"><strong>Calendrier</strong>:</td>
<td valign="top">
<table style="border-collapse: collapse; border: outset 2pt #8cacbb;">
<tr>
<th>Période de candidature :</th>
<td>7 février 2005 00:00:01 UTC</td>
<td>28 février 2005 00:00:00 UTC</td>
</tr>
<tr>
<th>Période de campagne :</th>
<td>28 février 2005 00:00:01 UTC</td>
<td>21 mars 2005 00:00:00 UTC</td>
</tr>
<tr>
<th>Période de scrutin : </th>
<td>21 mars 2005 00:00:01 UTC</td>
<td>11 avril 2005 00:00:00 UTC</td>
</tr>
</table>
<p>Veuillez noter que le nouveau mandat de responsable du projet
devrait débuter le 17 avril 2005.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><strong>Candidatures</strong> :</td>
<td valign="top">
<ol>
<li>Matthew Garrett [<email mjg59@debian.org>] [<a href="platforms/mjg59">programme</a>]</li>
<li>Andreas Schuldei [<email andreas@debian.org>] [<a href="platforms/andreas">programme</a>]</li>
<li>Angus Lees [<email gus@debian.org>] [<a href="platforms/gus">programme</a>]</li>
<li>Anthony Towns [<email ajt@debian.org>] [<a href="platforms/ajt">programme</a>]</li>
<li>Jonathan Walther [<email krooger@debian.org>] [<a href="platforms/krooger">programme</a>]</li>
<li>Branden Robinson [<email branden@debian.org>] [<a href="platforms/branden">programme</a>]</li>
</ol>
<p>
Lorsqu'il sera prêt, le bulletin pourra être demandé par courriel en
envoyant un message à <a href="mailto:ballot@vote.debian.org";>\
ballot@vote.debian.org</a> avec comme sujet « leader2005 ».
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><strong>Débat</strong> :</td>
<td valign="top">
<p>
Cette année, le débat était orchestré par Faulkner et Martin Krafft.
J'aimerais aussi les remercier au nom du projet pour leur travail
magnifique à produire un débat exemplaire malgré le grand nombre de
candidats participants cette année. Une <a
href="Log-debian-dpl-debate">transcription</a> du débat est disponible.
</p>
<p>
Le débat s'est tenu le 16 mars 2005, à 06:00:00 UTC, sur
le serveur IRC <kbd>irc.debian.org</kbd>. Deux canaux étaient importants,
à savoir, <em>#debian-dpl-debate</em> et <em>#debian-dpl-discuss</em>. Le
canal <em>#debian-dpl-debate</em> était modéré, mais ouvert à tous ceux
qui souhaitaient suivre les discussions, seuls les candidats, les
modérateurs et les participants à l'objet des discussions pouvaient
poster des messages. Le canal <em>#debian-dpl-discuss</em> n'était pas
modéré — il était destiné aux discussions non modérées en
temps réel sur les réponses des candidats aux questions du débat.
</p>
<p>
Les journaux bruts des canaux, en plus de la <a
href="Log-debian-dpl-debate">transcription</a> mentionnée ci-dessus, y
compris les canaux utilisés par les modérateurs pour mener le débat, sont
disponibles :
</p>
<ul>
<li><a href="Log-debian-dpl-debate.txt">#debian-dpl-debate</a></li>
<li><a href="Log-debian-dpl-discuss.txt">#debian-dpl-discuss</a></li>
<li><a href="Log-debian-dpl-moderator.txt">#debian-dpl-moderator</a></li>
<li><a href="Log-debian-dpl-replies.txt">#debian-dpl-replies</a></li>
</ul>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><strong>Données et statistiques</strong> :</td>
<td valign="top">
<p>
Vette année, comme toujours, des <a href="http://master.debian.org/%7Esrivasta/leader2005_stats";>statistiques</a> sur les bulletins et les
accusés de réception sont rassemblées périodiquement durant la période du
scrutin. De plus, la liste des <a
href="http://master.debian.org/%7Esrivasta/leader2005_voters.txt";>votants</a> pour l'élection est disponible,
y sont ajoutés les émargements qui permettent aux votants de vérifier que
leur vote a bien été pris en compte. La <a
href="http://master.debian.org/%7Esrivasta/leader2005_tally.txt";>feuille d'enregistrement</a> est également
disponible. Pour mémoire, l'élection du responsable du projet Debian est
à bulletin secret, la feuille d'enregistrement est donc produite avec un
résumé de l'alias des votants plutôt que leur nom ; cet alias étant
envoyé au votant correcpondant avec l'accusé de réception du bulletin, ce
qui permet à cette personne de vérifier que son vote est correct.
</p>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><strong>Quorum</strong> :</td>
<td valign="top">
Avec <a href="vote_001.quorum.log">960 développeurs</a>, nous
avons :
<pre>
Nombre de développeurs = 960
Q ( sqrt(#devel) / 2 ) = 15,4919333848297
K min(5, 5 x Q ) = 5
Quorum (3 x Q ) = 46,475800154489
</pre>
#L'option 1 a atteint le quorum : 144 > 45,2741648183597
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><strong>Majorités requises</strong> :</td>
<td valign="top">
Tous les candidats ont besoin d'une majorité simple.
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><strong>Résultat</strong> :</td>
<td valign="top">
<h3>Pas encore déterminé</h3>
<p>
Je tiens à remercier tous les candidats pour leur implication dans le
projet, pour s'être portés candidats au poste de responsable du projet,
et pour avoir offert aux développeurs un solide choix de candidats.
</p>
# <p>
# Nombre de suffrages exprimés : 482, soit un taux de participation
# de 52,908891 %.
# </p>
<p>
Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente
le nombre de suffrages où le candidat x est classé devant le
candidat y. Une <a
href="http://www.electionmethods.org/CondorcetEx.htm";>explication plus
détaillée de la matrice des gagnants</a> peut vous aider à comprendre ce
tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l' <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method";>l'entrée de
WikiPedia</a> est assez instructive.
</p>
<ul>
<li>Option 1 : « Jonathan Walther »</li>
<li>Option 2 : « Matthew Garrett »</li>
<li>Option 3 : « Branden Robinson »</li>
<li>Option 4 : « Anthony Towns »</li>
<li>Option 5 : « Angus Lees" »</li>
<li>Option 6 : « Andreas Schuldei »</li>
<li>Option 7 : « aucun »</li>
</ul>
<table style="margin-left: auto;margin-right: auto;">
<caption style="margin-left: auto;margin-right: auto; text-align: center"><strong>Matrice des gagnants</strong></caption>
<tr>
<th colspan="8" style="text-align:center;">Option</th>
</tr>
<tr>
<th> </th>
<th>1</th>
<th>2</th>
<th>3</th>
<th>4</th>
<th>5</th>
<th>6</th>
<th>7</th>
</tr>
<tr>
<th>Option 1</th>
<td> </td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<th>Option 2</th>
<td>0</td>
<td> </td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<th>Option 3</th>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td> </td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<th>Option 4</th>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td> </td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<th>Option 5</th>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td> </td>
<td>0</td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<th>Option 6</th>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td> </td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<th>Option 7</th>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td> </td>
</tr>
</table>
<p>
Debian utilise la méthode Condorcet pour les élection du responsable du
projet. De façon très simpliste, la méthode Condorcet pure pourrait
s'expliquer ainsi :<br />
<q>
Considérer tous les couples possibles de candidats. Le gagnant selon
Condorcet, s'il existe, est le candidat qui bat chacun des autres
candidats en duel singulier.
</q>
Le problème est que dans des élections complexes, il pourrait y avoir des
relations circulaires dans lesquels A bat B, B bat C et C bat A. La
plupart des variations de la méthode Condorcet utilisent divers moyens
pour résoudre ces cas. Veuillez lire la méthode de <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping";>descente
séquentielle de Schwartz insensible aux clones</a> pour de plus amples
informations. La variante de Debian est expliquées dans la <a
href="http://www.debian.org/devel/constitution";>constitution</a>, au
paragraphe A.6.
</p>
# <p>
# En regardant à la ligne 2, colonne 1, Branden Robinson est
# classé devant Gergely Nagy sur 385 bulletins.
# </p>
# <p>
# En regardant à la ligne 1, colonne 2, Gergely Nagy est classé
# devant Branden Robinson sur 55 bulletins.
# </p>
# <p>
# l'option 2 bat l'option 1 de (385 - 55) 330 voix<br>
# l'option 3 bat l'option 1 de (438 - 29) 409 voix<br>
# l'option 4 bat l'option 1 de (258 - 144) 114 voix<br>
# l'option 3 bat l'option 2 de (287 - 182) 105 voix<br>
# l'option 2 bat l'option 4 de (394 - 70) 324 voix<br>
# l'option 3 bat l'option 4 de (442 - 26) 416 voix<br>
# </p>
</td>
</tr>
</table>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature