Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> (28/01/2005): > * simon.paillard@resel.enst-bretagne.fr <simon.paillard@resel.enst-bretagne.fr> [2005-01-28 15:26] : > > Selon Thomas Huriaux <thomas.huriaux@enst-bretagne.fr>: > > > > > Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> (27/01/2005): > > > > Si, si, tu as tout à fait raison, c'est une erreur malheureusement > > > > trop fréquente. > > [...] > > > vote/1999/vote_0002.wml: version modifiée peut être utilisés par > > > quiconque voulant se référer au > > > vote/1999/vote_0002.wml: Ce logo ou une version modifiée peut être > > > utilisés par quiconque > > > > > > Le premier est la même phrase que le second. > > > J'hésite entre le "peuvent être utilisés" et le "peut être utilisé" > > > > J'utiliserais le pluriel, car au niveau du sens, l'utilisation de "et" > > serait également valable (il ne s'agit pas d'un "ou exclusif"). > > Euh, on utilise généralement l'un ou (exclusif) l'autre. Cela n'a pas > vraiment de sens d'utiliser les 2 en même temps. Plus généralement, "ou" > est suivi du singulier (bien qu'il puisse y avoir des exceptions) alors > que "et" est suivi par le pluriel. Je viens de vérifier : "Après deux noms au singulier unis par ou, le verbe se met au singulier ou au pluriel, selon que l'un des termes exclut l'autre ou que la conjonction a un sens voisin de et. On écrit : la France ou l'Australie accueillera les prochains championnats du monde (c'est-à-dire : soit un pays, soit l'autre) ; mais : pour ce tonnage, un camion ou une camionnette conviennent (c'est-à-dire l'un et l'autre sont adaptés)." (Dictionnaire des difficultés du français d'aujourd'hui - Larousse). Il ne reste plus qu'à trancher dans quelle situation nous sommes, puisque le logo *et* une version modifiée "sont adaptés", mais on utilise "soit" le logo, "soit" une version modifiée. -- Thomas Huriaux
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature