Re: Un peu de propagande: appelons un chat un chat
Frédéric Bothamy écrivait :
> * Martin Quinson <mquinson@ens-lyon.fr> [2003-10-16 18:24] :
> > Hello,
> >
> > j'ai eu une illumination divine, et j'ai pense que le meilleur
> moyen de > rehausser le status des membres de debian non
> empaqueteurs (s'il en existe[1]) > est d'éviter d'utiliser le mot
> de developeur debian, sauf pour parler de > gens comme Joey Hess
> qui developpe debconf, ou Adam Heath qui developpe > dpkg. Pour les
> autres, il me semble plus juste de les appeller empaqueteurs.
>
> Habituellement, j'essaie de mettre "responsable Debian" pour montrer
> qu'ils sont responsables de paquets (qui est actuellement la
> caractéristique première du DD, il me semble) et seulement "développeur
> Debian" pour des applications natives Debian (apt et autres).
> "empaqueteur" est un peu limitatif dans le sens où il existe d'autres
> tâches que l'empaquetage de paquets Debian ... Naturellement, ça peut
> aussi dépendre du contexte.
Trop flou... On peut être responsable Debian en charge d'une
mailing-list ou d'autres conneries.
Mais j'abonde dans le sens de Martin.
Ceci dit, je ne me fais pas trop d'illusion : le terme de développeur
a une connotation très positive que n'a pas empaqueteur ou
autre... Cela risque d'être dur de faire passer.
À moins que le terme packager soit plus positif dans les neurones
d'un DD non anglophone ? À voir ;-)
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
Reply to: