Re: [HS] : coup de gueule.=?ISO-8859-1?Q?.._O=F9_va_Debian_??=
Le jeudi 14 août 2003, Sebastien Bacher écrit :
[...]
> Je pense que les comptes ne sont pas là comme reconnaissance du travail
> accompli, ou pour officialiser un status ... ils sont là pour permettre
> à un mainteneur d'uploader ses paquets dans l'archive.
et accessoirement de voter, mais aussi de poster sur d-devel-announce
par exemple, et certainement d'autres choses auxquelles je ne pense pas
mais qui peuvent servir à faire avancer les choses.
[...]
> Un compte permet simplement d'effectuer son travail pour debian. Je ne
> vois pas pourquoi on offrirai un compte DD à quelqu'un qui en a pas
> l'utilité ...
je peux bien comprendre que voter ne sert pas à grand chose, mais c'est
quand même participer un peu à la distribution et actuellement seules
les personnes ayant un compte peuvent le faire, or ce ne sont pas les
seules à pouvoir le faire.
[...]
> Arrête de voir le compte debian comme une reconnaissance, c'est un outil
c'est aussi une reconnaissance puisqu'il est le seul instrument
permettant de s'exprimer dans la démocratie.
[...]
> Tu voudrais d'une debian sans "simples empaqueteur", c'est à dire sans
> paquets ?
ce n'est pas ce que Patrice est en train de t'expliquer.
Tous les développeurs sont actifs (du moins je l'espère).
Certes les responsables de paquets sont actifs, mais pas tous : cf.
libterm-readline-gnu-perl ou libcurses-widgets-perl pour lesquels j'ai
fourni des rustines qui ne semblent pas intéresser les responsables. Si
elles ne sont pas bonnes, la moindre des choses seraient de me le
signaler, puisque ces paquets m'intéressent je travaillerai certainement
dessus. De plus j'ai fait des paquets perso. à jour et corrigés en moins
de cinq minutes, donc certes être responsable de certains paquets
demande du temps, mais dans ces deux cas, il me semble que la réaction
aurait du déjà avoir lieu...
Et donc il y a d'autres personnes, les traducteurs en font partie (mais
il y a aussi les relecteurs dont le nom n'apparaît quasiment nulle part
puisqu'il n'est pas dans les documents relus, leur cas est cependant
différent car ils ne sont pas responsable du document final), qui
contribuent et donnent plus de temps que _certains_ responsables de
paquets.
Il semble donc légitime que ces personnes aient aussi un minimum de
droits puisqu'elles ont des devoirs (maintenir à jour leur
contribution), devoirs qu'elles s'imposent à elle-même.
[...]
> Ben vient les maintenir les "bêtes paquets" comme tu dis. Ce n'est pas
> le même travail que le tiens, mais si tu le fais correctement c'est
> consommateur de temps aussi mine de rien.
petite correction : maintenir _correctement_ les « bêtes paquets ».
[...]
Nicolas Bertolissio
--
Reply to: