LA solution (fut: Debian GNU/Linux ou GNu-Linux)
Salut,
Mon avis, c'est que je me contrefous de si on dit GNU/Linux GNU-Linux,
Linux\GNU (ca serait pas la premiere fois qu'il faut faire une inversion des
mots pour traduire ;)
Toutes ces discutions me font penser qu'on arrive pas à tirer un consensus
sur la question. Bon, et alors ? Pourquoi ne pas mettre dans la FAQ que le
traducteur a le droit de mettre ce qu'il veut, selon l'humeur du jour ?
Il me semble assez clair à la lecture des extraits de textes normatifs
publiés ici que meme les plus grands spécialistes mondiaux ne peuvent nous
aider à trancher strictement sur ce point. Pas plus que RMS.
J'aime bien l'idée que Debian est le groupe de traduction le plus extremiste
et le moins permissif avec la langue francaise de la chapelle Saint Gnu,
mais la, il me semble qu'on pedale dans la choucroute sans que cela ne nous
mene nul part...
Et l'homogénéité, me dites vous ? un coup d'oeil au lexique :
to seek ................ : rejoindre, atteindre, traverser
Eeeh ! mais y'a plusieurs traductions, la ! C'est pas homogène ;)
Sérieux, cette idée de vouloir un seul mot pour une idée utilisé de partout
me fait quasi penser à 1984, si j'ai envie de faire un peu de provoc...
Voila, je retourne dans le silence désintéressé qui est le mien dans ce fil
de discussion, et je ferais ce que vous aurez décidé, si une décision en
ressort...
Bye, Mt.
On Mon, Feb 18, 2002 at 10:59:15AM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
> Salut,
>
> Bon, un petit point sur la discussion. À part moi qui jouait l'avocat
> du diable, il semble que la majorité d'entre vous soit enclin à
> repasser à Debian GNU/Linux.
>
> J'aimerai avoir des avis autres que ceux des habitués. Tout le monde a
> droit de participer et aucune idée n'est a priori mauvaise.
>
> Sinon, on conclut rapidement et on ré-adopte le /.
>
> Bémol:
>
> # cd cvs/webml/french
> # find . -name "*.wml" -type f -exec grep -qv "GNU-Linux" {} \; -ls | wc -l
> 249
>
> Si vous voulez la liste des 249 fichiers, retirez le dernier tube.
>
> Bon, dans ce sens, c'est automatisable assez facilement mais quand
> même...
>
Reply to: