On Thu, May 11, 2006 at 10:31:37AM +0200, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: || On Wednesday 10 May 2006 18:36, Vincent Zweije wrote: || > On Wed, May 10, 2006 at 11:00:46AM +0200, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: || > || On Monday 08 May 2006 18:14, Kurt De Bree wrote: || > || > #. Type: string || > || > #. Description || > || > #: ../krb4-config.templates:3 || > || > msgid "What is the default Kerberos version 4 realm?" || > || > msgstr "Welke is het standaard Kerberos4 authoriteitsgebied?" || > || || > || s/Kerberor4 authoriteitsgebied/Kerberos4-authenticatiegebied/ || || hm, waarom gebruiken we niet gewoon Kerberos4-gebied, lijkt me voldoende? Heeft wel wat. Aan de andere kant is "gebied" wel een heel algemene term. Aan de ene kant geldt dat dan weer niet voor "Kerberos4-gebied". Keuzes, keuzes (zucht). || > || (kerberos gaat over authenticatie niet authorisatie niet voor zover || > || ik weet) || > || > Deze vertaling heb ik met krb5 in de wereld geholpen. || > || > Een "realm" is een gebied waarvoor een (de) kerberos server bepaalt wie || > wie is. || || "bepalen wie wie is" = authenticatie || || > De kerberos server is dus de authoriteit voor dat gebied met || > betrekking tot authenticatie. || || dat maakt de kerberos-server dus de gebiedsauthoriteit van een || authenticatiegebied :) Precies. :) || vraagje: || is het mogelijk voor 1 kerberos-server om meerdere "realms" te beheren? Ik kan mij voorstellen van wel, maar ik weet het niet. -- Vincent Zweije <zweije@xs4all.nl> | "If you're flamed in a group you <http://www.xs4all.nl/~zweije/> | don't read, does anybody get burnt?" [Xhost should be taken out and shot] | -- Paul Tomblin on a.s.r.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature