On Thursday 23 February 2006 18:19, Esther Hanko wrote:
> Bedankt voor de antwoorden en suggesties. Als ik het me goed herinner is
> vertalen iets ego-loos ;-) dus ik zal proberen jullie commentaren
> allemaal toe te passen. Ik las ergens dat drie dagen een redelijke tijd
> was om antwoorden af te wachten, is dat bij alle stappen van het checken
> met de lijst het geval? Hoe ga ik daar het best mee om?
Zelf doe ik het als volgt:
- zolang er discussie gaande is wacht ik het einde van de discussie af
alvorens alvorens naar de volgende stap te gaan
- Wanneer er al direct ettelijke mensen gereageert hebben (met niks dat
discussie oplevert), kun je gerust eerder naar de volgende stap
- Als er geen reactie komt binnen 3 dagen, en er waren geen ITR (Intent To
Review) gestuurt als reactie op je mail, kun je naar de volgende stap (de
bedoeling van de 3 dagen limiet is voornamelijk om dingen gaande te houden
zodat we het nakijken niet met z'n allen laten liggen)
> En is het wellicht een idee als ik een bestand maak met de antwoorden op
> de vragen die ik heb gesteld en die online te zetten voor eventuele
> andere mensen die wel willen helpen maar te bleu zijn om het te vragen?
:-))
documentatie is er nooit teveel, voor de huidige (beperkte) documentatie
wat betreft vertalingen naar 't Nederlads zie:
- http://wiki.debian.org/?l10nCoordination
- http://wiki.debian.org/StandardTranslations
-> graag meer documentatie, met wiki.debian.org daarvoor de aangewezen
plaats
P.S. Sorry voor het late antwoord, met FOSDEM dit weekend had ik m'n mail
niet nagekeken
--
Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis)
1. Encrypted mail preferred (GPG KeyID: 0x86624ABB)
2. Plain-text mail recommended since I move html and double
format mails to a low priority folder (they're mainly spam)
Attachment:
pgpFl01H9_gJY.pgp
Description: PGP signature