Re: Popisy balíčků k přeložení 29/2010 - překládání obecně
Myslím, že když se o tom trošku pobavíme, budeme schopní vymyslet
rozumný překlad. Jestli je to námaha hodná výsledku je druhá věc, ale
bez dev balíčků 100% nebude. Dal jsem nějaký návrh k balíčku
x11proto-print-dev do komentáře a myslím, že se určitě na něčem shodneme.
Toť názor můj.
D.
O.K. Jenže moje námitka se už opakuje po několikáté a vždycky jí píšu v
situaci, kdy to vypadá, že český překlad bude výsledkem vzájemné dohody,
ale ne překladem anglického popisu. Často nejde o jazykové dovednosti,
ale o pochopení toho, o čem ten software doopravdy je. A to by nám
nejlépe v tomto případě řekl nějaký X vývojář.
Opravdu se děsím toho, že český překladatelský tým bude mít největší
procento přeložených balíčků, ale budou to překlady tak mizerné, že
každý rozumný člověk si bude spouštět Aptitude v angličtině :o)
Taky mluvím o tom, že stále jistě existují nepřeložené balíčky pro
koncové uživatele, jejichž překládání má 100% větší význam, než špatné a
namáhavé překládání vývojářských balíčků. A když už jsem u toho - v
seznamu balíčků k přeložení jsou opravdové překladatelské oříšky různých
biochemických software. Nejsou obtížné opět kvůli angličtině, ale kvůli
znalosti, co to vlastně dělá. A jsou tam fakt dlouho. Proč?
Takže efektivní mi připadá zaměřit se na balíčky pro BFU (kancelář, hry,
internet) a děsně složité odbornické balíčky klidně nechat zatím
nepřeložené.
Pokud jde o mě, já si popisky k programátorským balíčků raději přečtu v
originále, než češtně - už s ohledem na překlady, které jsem měl možnost
revidovat...
Díky za vaše názory. Diskuze je plodná. Přeji hezký čas :o)
Viktor Matys
Reply to: