Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
On 12/04/21 14:05, Marco Ciampa wrote:
On Mon, Apr 12, 2021 at 10:41:58AM +0000, Matteo Bini wrote:
Per spirito di completezza mi sento di dover condividere il recente sito
dedicato alla "difesa" di Stallman [1].
Io l'ho trovata una lettera piuttosto interessante e sono convinto che
anche
i detrattori di RMS potranno apprezzarlo.
Una lettera
più di una lettera è un sito web
che parte dicendo che forse molti non sanno chi sia RMS
molti, moltissimi non sanno chi sia.
Prova andare per strada... ehm... esempio sbagliato in questo
momento..., prova ad andare su una gruppo non GNU/Linux - software
libero. E prova a chiedere se qualcuno conosce chi sia RMS...
probabilmente arriverai a quasi il 100% che non lo conoscono.
(massì, tua sorella forse non lo sa...) o che sono state dette molte cose
false (da chi? da RMS?)... MAH
io ho letto poco, quando ho visto che c'era una petizione contro RMS
sono andato a leggere qualcosa dei link indicati.
Se devo essere sincero l'impressione che ho avuto è che la serie di
accuse sono abbastanza campate in aria (una mi ha detto che ha sentito
da... c'era la voce che... mi dispiace che non ci siano foto/video/...).
Mancava solo "me l'ha detto mio cuggino!"
Inoltre molte accuse sono esattamente l'opposto di quanto ha sempre
proclamato RMS...
Guarda già Giulio Cesare diceva qualcosa del genere: datemi qualsiasi
scritto abbastanza lungo e io saprò far condannare chi l'ha scritto.
Ripeto: sta diventando una cosa pro o contro RMS... ma _non_ è questo il punto.
secondo me RMS è scomodo a molti e vogliono far sì che si ridimetta.
Come ha fatto la differenza in passato può farla anche in futuro e
potrebbe pestare i piedi a persone/gruppi rovinandogli quando stanno
pianificando...
Figuriamoci se FSFE o TDF o Debian è _contro_ RMS ...
Debian deve votare, lo so solo perché mi sono arrivate mail ad una
mailing list di Debian a cui sono iscritto. Io spero che vinca
l'opzione: non fare nulla.
Se devo essere sincero, quello che penso io è che al massimo si può far
presente che si hanno determinati problemi con una determinata persona,
ma certo non si può pretendere che persone singole o organizzazioni
esterne possano imporre ad altra organizzazione chi può coprire
determinate cariche e chi non lo può... altrimenti non sarebbero più
organizzazioni indipendenti.
Altro discorso può essere se un'organizzazione dichiara di essere pro
software libero e poi non lo è, allora chi rappresenta il software
libero può pretendere una "correzione". Ma non mi sembra proprio questo
il caso.
Un semplice esempio: NESSUN "sostenitore" di RMS ha spiegato come,
perché, perché proprio ora e su decisione di chi, RMS sia tornato a capo di
FSF.
per esempio, in Debian sono continuamente assegnate posizioni
all'interno dell'organizzazione e nessuno spiega come, perché, perché
proprio in quel momento e su decisione di chi a quelle determinate
persone è stato associato quel ruolo (mi sono iscritto a diverse mailing
list Debian).
Ma se non erro questo succede, più o meno, in ogni forma aggregativa
di
persone dove ci sono dei ruoli interni da assegnare.
Ciao
Davide
--
Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!:
http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: