Re: cinque amministratori, la mano destra non sa quel che fa la sinistra
gerlos writes:
> Attivo 14 maggio 2014 @ 13:58:57, Gian Uberto Lauri (saint@eng.it) ha scritto:
> Io sudo lo uso per tutto anche quando sono il solo
> amministratore. Spesso ho diversi terminali aperti (santo tmux), e
> quando lavoro in questo modo lo storico della shell è poco utile,
> perché non mi registra cosa succede in tutti i terminali.
Quando ho a che fare con più macchine da amministrare, preparo dei
comandi per creare terminali ad hoc per ciascuna.
Per la mia, tutti i terminali che mi servono + quello di root.
> Però auth.log sì.
Questo log invece va su carta. Accessibile anche quando la macchina
non va.
> O magari si cerca una serena collaborazione, educandosi a vicenda a
> lavorare insieme (probabilmente sono meno integralista di te...).
Chi arriva a farsi buttare fuori dal sistema ha da meditare su cosa ha
fatto e come comportarsi quando sarà riammesso (salvo che non sia
stato escluso a vita).
Il caso originale invece ha suona tanto come un progetto di ricerca, e
il malfunzionamento riportato solo un caso di mancanza di
comunicazione, non volontà di nuocere.
> > E se devono essere in 5, perché cavolo non si sincronizzano con
> > email o altro?
>
> Cosa intendi?
Parlarsi.
Con qualsiasi mezzo, sincrono o asincrono. Quando la squadra vuole
giocare bene bastano e avanzano, mi è successo nel passato quando "i
tecnici" salvarono un progetto che gli esaminatori della C.E. volevano
chiudere e mi capita fortunatamente ora su un progetto che altrimenti
sarebbe una Verdun...
--
/\ ___ Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____ African word
//--\| | \| | Integralista GNUslamico meaning "I can
\/ coltivatore diretto di software not install
già sistemista a tempo (altrui) perso... Debian"
Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO
Reply to: