Il giorno 30 marzo 2011 15:52, Dario
<dario.java@gmail.com> ha scritto:
Il 30/03/2011 15:26, dea ha scritto:
Ogni 15 gg viene cristalizzato il backup sempre dati su un dvd-r
Non sono diciamo abbastanza coperto ?
Non dico che tu non sia coperto. Dico che.. il tempo di vita di un supporto
ottico (fotosensibile, non inciso con glassmaster) è minore rispetto ad uno
magnetico ben conservato.
Tra qualche anno (o forse meno, dipende dal supporto) è realistico che si
presentino problemi di lettura da quei dvd-r.
Sottoscrivo quanto detto da Luca.
Un pò rispondo anche a Marco.
Premetto che non sono ne "pro" uno, ne "contro" l'altro e che in azienda usiamo i nastri LTO2, ma più per le dimensioni e per la gestione in library che per l'affidabilità
Se in azienda si usano ancora backup a "nastro" qualcosa deve pur dire no ?
Chi pensa che i nastri non siano affidabili tanto da prediligere i supporti ottici ......penso non serva commentare....
invece vorrei sapere i commenti... uno che predilige i supporti ottici è un cretino? solo perchè sperimenta soluzioni differenti "dalla massa"?
I backup su dvd e su cd hanno una durata di vita media stimata intorno ai 5 massimo 10 anni
(leggasi le etichette o diciture rilasciate dagli stessi produttori dei supporti)
Ok, ma questo non c'entra con l'affidabilità... è semplicemente la "data di scadenza" del supporto, e mediamente i nastri li cambi in molto meno tempo, sia i DAT che gli LTO, anche per via del fatto che la tecnologia va avanti, i dati da backuppare aumentano e hai costantemente bisogno di supporti più veloci e di maggiore capienza.
Poi non è da sottovalutare il "cosa" masterizza i supporti.
Ci sono molte informazioni disponibili (è utile dedicare il tempo necessario per chi vuole approfondire),
ma di masterizzatori farlocchi e fasulli ne abbiamo "aiosa".
Claro, ma questo vale anche per i nastri... pensi che le unità HP siano migliori di quelle SUN? Peccato che siano le stessa fatte in cina e rimarchiate a seconda dell'esigenza
Se aggiungiamo quindi la peggiore delle ipotesi, ossia supporto scadente e masterizzatore scadente, i dvd-rom o cd-rom
possono iniziare ad avere problemi già dopo qualche mese dalla masterizzazione.
Idem come sopra... mettici l'unità scadente e il nastro scadente, anche il nastro non è affidabile ugualmente
Figuriamoci quelli riscrivibili che di default vengono usati da "battaglia".
Un tempo si era pensato ai supporti RAM (DVD-RAM).
Ma come tecnologia non ha avuto molto successo, tant'è che i negozianti non sanno come disfarsene.
Non proseguo oltre, una bella ricerca anche su Wikipedia da tante risposte.
Ad oggi ci sono molte metodologie di backup con i pro ed i contro.
Quando, chi ne ha necessità, ci investe poco, dopo non può lamentarsi della perdita di dati.
Pensa quelli che ci investono tanto e poi si trovano con un pugno di mosche :D possono lamentarsi finchè vogliono, ma questo non li aiuterà a riavere i dati ;)
Per chi opera per clienti o dipendente, qualsiasi sistema adotta in base alle risorse è già degno di considerazione,
ma non deve sentirsi responsabile se poi si perdono ....dati.
Tutto IMHO ovviamente.
Dario