Re: a proposito di ubuntu
NN_il_Confusionario wrote:
On Thu, Jan 15, 2009 at 09:32:12PM +0100, Davide Prina wrote:
NN_il_Confusionario wrote:
Altra cosa collegata: avrai notato che l'autore di cdrtools accusa gli
autori del fork cdrkit usato in debian di non rispettare la GPL e la
legge tedesca sul copyright, e dice di aver adeguatamente informato la
FSF sul fatto
non conosco bene questa vicenda, ma se cdrtools è emesso con una
combinazione di licenze incompatibili, allora la FSF non può fare nulla
(lei può far valere la licenza GPL,
che e` quello che l'autore di cdrecord gli chiede, accusando debian di
non rispettare la combinazione di GPL + legge tedesca su copyright (e
anche entrabe le cose separatamente) distribuendo cdrkit. Si, lo so,
sembra anti-intuitivo, ma e` quello che pubblicamente l'autore ripete
ciclicamente nelle mailing lists debian.
ma:
* FSF può solo proteggere la GPL
* alla GPL non possono essere incluse ulteriori restrizioni
* se la GPL non è valida o parte di essa non è valida per le leggi di
uno stato, allora l'intera GPL non è valida ed il prodotto non può
essere distribuito sotto GPL in quello stato
* un prodotto non può essere coperto da due o più licenze
contemporaneamente a meno che l'utente possa sceglierne una tra quelle
elencate (es: rilascio un prodotto in GPL/LGPL, allora un utente può
usarlo rispettando la licenza GPL o la LGPL ... di sicuro non può sempre
rispettarle entrambe)
Quindi se l'utente può scegliere tra GPL e la legge sul copyright
tedesca e la GPL è valida in Germania (penso propri di sì, poiché è
giunta qui fino in tribunale) => i DD che hanno fatto il fork non hanno
nulla da preoccuparsi e la FSF non deve intervenire perché non ha nulla
da dire.
la GPL, se qualcuno usa una combinazione "incompatibile", allora FSF si
è già espressa implicitamente.
il fork debian e` stato fatto partendo da una vecchia vesione puramente
GPL, e l'accusa e` (tra le altre cose) che la GPL non sia stata
rispettata. (Si, lo so, sembra sempre meno intuitivo, ma cosi` e` se vi
pare. E anche se non vi pare).
mi sembra che la persona sia un po' paranoica. Se distribuisce qualcosa
sotto GPL, poi non può più cercare di evitare che altri rispettino la
licenza e quindi possano fare un fork.
L'unica via di scampo che potrebbe avere è quella di dimostrare che il
prodotto è stato distribuito da altri sotto GPL senza la sua
autorizzazione e dimostrare che è lui l'autore ...
se non ci fosse stato il software libero, penso che il mondo sarebbe
stato meno libero e più arretrato rispetto all'attuale.
Ovviamente dai sostenitori della tecnologia e del software libero mi
aspetto una simile posizione. Che altrettanto ovviamente non considero
significativa in confronto alla domanda "l'umanita` nel suo complesso
starebbe meglio in un mondo (opportunamente) meno tecnologizzato?" alla
quale probabilmente daremmo risposte diverse.
dipende molto da cosa si intenda "stare meglio".
Di sicuro ci sarebbe meno circolazione d'informazione (anche se
attualmente molte informazioni, soprattutto di organi "ufficiali" o
riconosciuti tali, sono false o pilotate) e questo causa ignoranza,
permette un più facile controllo del potere e delle masse.
Di sicuro il mondo tecnologico è più fragile di uno più "arretrato". Può
bastare un evento catastrofico per distruggerlo o paralizzarlo per
periodi più lunghi. Basti pensare che una forte eruzione solare potrebbe
in pochi secondi paralizzare l'attività umana in una regione anche vasta
(il 13 marzo 1989 un'eruzione solare colpì una regione del Canada[1]
lasciando al buio 6 milioni di persone per 9 ore e danneggiando
trasformatori di corrente anche negli USA ... una cosa del genere oggi
potrebbe mettere fuori uso buona parte dei satelliti in orbita e
danneggiare pesantemente buona parte degli oggetti che vengono usati
normalmente per quasi tutte le attività. Per saperne di più si può
vedere un recente articolo che spiega come il nostro campo magnetico a
volte si apra per lasciare passare le radiazioni solari[2]).
telefonino? ... sono forse l'unico italiano che non lo sa usare?
non sei l'unico.
Non ho mai letto nulla di Fedro
bene, ora hai cominciato; posso pure spingermi a consigliare Esopo (ma
non mi spingo a consigliare di leggere in lingua originale)
non conosco né latino, né greco ... però oggi mi sono letto i primi due
libri delle favole di Fedro. Mi sono accorto che alcune di queste favole
(o forse è meglio dire brevissimi racconti) mi erano noti (probabilmente
erano presenti nei libri delle elementari o simili).
che ha copiato una mia citazione mascherandola ;-)
la prima volta che ho sentito un discorso simile e` stato una trentina
di anni orsono. Mi avevano fatto ascoltare un pezzo musicale di un
gruppo che mi assicuravano andare di moda al tempo, e io avevo fatto
presente che era un brutale scopiazzamento (senza fantasia aggiunta) di
procedimenti medioevali per quinte parallele. Mi avevano risposto che il
tizi del gruppo avrebbero probabilmente risposto che i medioevali hanno
copiato da loro. Ora so da chi hanno copiato i sostenitori di tale gruppo.
non avranno copiato quel tipo di risposta da me! ;-)
[D'altra parte non sono certo il tipo di persona che puo` ignorare il
fatto che il viaggio nel tempo e` logicamente compatibile con la
relativita` generale]
Ciao
Davide
[1] http://science.nasa.gov/headlines/y2008/06may_carringtonflare.htm
[2] http://science.nasa.gov/headlines/y2008/16dec_giantbreach.htm
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org:
http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: