mauro morichi wrote:
in un sistema casalingo, la necessita' di avere una /boot in sola lettura ha pochissimo senso, anzi niente: bisogna fare attenzione a
io ho inteso proprio che il sistema da installare era un desktop, di solito in lista se si deve gestire un server si indica ... altrimenti io ho sempre inteso che l'uso del PC è desktop.
altra cosa: ma sul discorso ext3/ext2....: forse e' preferibile un filesystema veloce, in grado di gestire molto bene file di piccoli dimensioni con grande continuita' di accesso quindi ben vengano i fs di ultima generazione journaled. Mi spiego: le
ma questo discorso vale solo per un server e se l'uso è abbastanza pesante, altrimenti anche qui il discorso cade. Ma in casi server di alto uso forse ci sono altre soluzioni che offrono prestazioni nettamente migliori: suddividere su più dischi le partizioni, usare dischi in RAID, ...
chissenefrega per la coerenza in caso di crash tanto verrebbe azzerato al riavvio successivo quindi giu' anche di cache abilitata in scrittura.
però il problema potrebbe essere ad esempio che c'è dello spazio allocato, ma non associato a nessun file. Penso che l'azzeramento di /tmp non consista molto più che in un rm -rf /tmp/* Quindi, nell'esempio, potrebbe essere che lo spazio su /tmp venga via via diminuendo fino al prossimo fsck che sistema tutto.
Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook