Re: ekiga vs skype
Davide Corio wrote:
Debian stable è aggiornata fino a pochi mesi dopo il suo rilascio,
dopodichè iniziano i problemi con l'hardware nuovo di pacca.
Ovviamente la colpa non è di debian ma del kernel vecchiotto.
recentemente sono stati portati supporti per il nuovo hardware in Etch,
patchando il 2.6.18
In alternativa puoi usare i backport o compilarti a mano una nuova
versione (se non erro in questo particolare caso c'è un grosso problema
che le nuove versioni di Linux vogliono un po' di cose che in stable non
ci sono).
Passando a testing tutto si risolve, ma...quindi...dobbiamo abbandonare
l'idea della debian stable.
ma se installi Ubuntu equivale più o meno ad installare una Debian
unstable ... da quanto ne so io.
Se il cliente ha già faticato per digerire Debian, difficilmente
accetterà di avere qualcosa dichiarato testing.
Lenny forse è più digeribile ;-)
Poi c'è il fatto che su testing non tutti i pacchetti sono stabili e/o
presenti.
i pacchetti non presenti sono stati tolti per problemi di bug di
sicurezza e decisamente sono molto pochi ed alcuni per un tempo davvero
limitato.
I pacchetti con problemi (bug) sono anch'essi abbastanza pochi ...
considerando correttamente il termine bug. I pacchetti con bug sono
numerosi, ma:
* molti pacchetti non si installano su server (es: giochi)
* molti bug sono dovuti a problemi non rilevanti per un server (es:
pacchetto in main che dovrebbe essere in contrib o presenza di
documentazione definita da Debian non libera o ...)
* molti bug non riguardano l'architettura hardware che stai installando
* molti bug non riguardano il tipo di installazione che stai facendo
* ...
in ogni caso c'è debian-snapshot (che forse diventerà a breve un sito
ufficiale Debian) che ti permette di prelevare la versione precedente
senza il bug (se esiste).
Ma tra usare una distribuzione su cui tutto funziona subito (ovvio che
deve essere libera e stabile, quindi non vado a prendere una novell ad
esempio. parlo per esperienza diretta) e spendere tanto tempo spesso non
pagato a far funzionare tutto su debian, preferisco la prima soluzione.
non ho molta esperienza, ma da quello che mi sembra di aver capito,
installare una qualsiasi distribuzione GNU/Linux diversa da Debian
equivale più o meno ad installare una testing o, in alcuni casi, una
unstable. Questo perché molte distro sono "commerciali" e quindi hanno
bisogno di:
* uscire con scadenze abbastanza precise (bug o non bug)
* avere le ultime novità (bug o non bug)
* ...
Se un server è critico, da quel poco che ne so io, di solito si tende ad
usare:
* hardware un po' datato, ma affidabile ... molto vicino al 100%
* software un po' datato, ma affidabile ... molto vicino al 100%
Usare hardware appena uscito equivale, secondo me, un po' che usare una
Debian unstable aggiornata giornalmente su un server di produzione.
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Sistema operativo: http://www.it.debian.org
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: