[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: mount ntfs



Max ha scritto:
NN_il_Confusionario ha scritto:
On Mon, Mar 12, 2007 at 12:22:43PM +0100, Max wrote:
il supporto in scrittura di ntfs non è per niente sicuro, e corri il
rischio di danneggiare il filesystem.
mi sa che sei rimasto ai ricordi delle vecchie versioni.
http://www.linux-ntfs.org

i driver del kernel non sono in grado creare file su partizioni ntfs, e
io allo stato attuale ancora non mi fiderei a modificare file di grandi
dimensioni (es qualche file in formato O.O.org).

se poi si vuole si può usare ntfsmount, ma come recita questa frase
dalle faq del sito di ntfs, la sicurezza è ancora 'condizionale':
----
Though ntfsmount has still some restrictions, data safety should not be
in risk, especially if you make regular backups with ntfsclone.
----

tra 'non dovrebbe' e 'sicuramente non è a rischio' c'è una bella differenza.

ntfs-3g invece è dichiaratamente molto più sicuro, tranne in casi di
specifici bachi che comunque sono tutti accuratamente citati nella home
page del progetto.
in ogni caso consiglio a tutti di leggersi quei bachi prima di fare uso
anche di ntfs-3g su filesystem contenenti dati vitali e non
opportunamente salvati ;-)

ciao

Max
Ho usato queste 2 righe in fstab:

/dev/sdb1       /mnt/disco_c    ntfs-3g  ro,locale=it_IT.UTF-8  0 0
/dev/sdb3 /mnt/disco_g ntfs-3g defaults,users,locale=it_IT.UTF-8 0 0

montando il disco C di w2k in sola lettura, mentre il disco dati anche in scrittura,
al momento i 2 sistemi operativi sembra non si facciano danni
e si avviano correttamente.
Il backup salvera' eventuali danni.

grazie!
Beppe




Reply to: