Re: considerazioni sulla "pesantezza" dell'installazione debian
mox ha scritto lo scorso 06/10/2006 09:15:
> Carlo Agrusti ha scritto:
[...]
>>
>> Beh, adesso c'e' gdb (o meglio GDB) in modalita' server e la rete
>> ethernet :-P
> Tecnicamente non è la stessa cosa: in maniera hardware potevi freezare
> la cpu ed il sistema ed avere accesso fisico ai coprocessori senza
> emulazione, il che portava ad un controllo totale (anche della velocità
> di esecuzione).
Uh, boundary scan; adesso ci sono le porte JTag per questo ;-)
[...]
>> D'accordo su questo, ma uno dei vantaggi di Debian e' proprio quello di
>> non dover compilare nulla, cosa non da poco se stai installando un
>> server di produzione..
> E' un vantaggio, appunto.
>>
>> E poi, su un server di produzione ti metteresti a compilare (seppure
>> alla debian-way) o useresti una stazione di sviluppo per poi trasferire
>> i binari sul server?
> Se dovessi volere un sistema sicuro, per prima cosa dovrei lockare la
> macchina e cifrargli il disco, ma mi pare che questa cosa non si possa
> fare durante l'installazione.
Sicuro, se per sicurezza intendi evitare che qualcuno entry nella tua
sala di calcolo, apra il server e si porti via i dischi (in questo puo'
aiutarti un filesystem criptato).
> E senza il gcc, come mi ricompilo il kernel?
Su una macchina di sviluppo, mox.
> E' tanto bello avere in fretta un sistema modulare e flessibile, quanto
> uno verificato in tutti i suoi aspetti (in particolare il kernel) e
> blindato, quanto uno veloce e minimale (sempre in particolare il kernel).
>
D'accordo, ma vedi sopra.
> Il tutto è IMHO, ma io la considero una _libertà_acquisita_ in più ;)
Ovviamente tutto quello che ci diciamo in queste "allegre divagazioni"
sono (umili) opinioni personali; e' proprio questo il bello (cioe' lo
scambio di opinioni).
Resta il fatto che usando il netinstall di sarge, se esci appena hai una
console (subito dopo l'installazione di lilo/grub) hai un sistema
funzionante ma *senza* gcc.
Reply to: