Re: aptitude vs synaptic
lun 4 dicembre 2006, alle 17:02 (GMT+0100), alexm ha scritto:
> Vabbene, mi avete quasi convinto. Adesso qualcuno mi sa dire perché e
> percome vale la pena spendere il tempo per impararne bene l'uno o
> l'altro di quelli in oggetto?
Mai usato synaptic, penso che gli strumenti di amministrazione di base
debbano essere testuali piuttosto che grafici per due motivi:
- secondario, sono più comodi da usare via SSH
- principale, li puoi usare anche se hai grossi problemi con X)
Quindi non so se anche synaptic ha le seguenti caratteristiche che mi
piacciono molto in aptitude:
- un potente meccanismo per risolvere le dipendenze: avevo installato
in una sarge xorg da testing (6.9 mi sembra) quando sono passato a
"tutto testing" c'era un loop di conflitti tra xorg 7 kernel e udev
che con aptitude ho risolto in una mezz'ora (erano centinaia di
pacchetti in conflitto) senza dover disinstallare nulla; una situazione
analoga con dselect mi aveva fatto impazzire
- consente di scegliere se installare o meno i pacchetti "recommended" e
"suggest"
- "ricorda" quali pacchetti sono installati non per mia volontà ma
perché richiesti da un altro pacchetto, quando quei pacchetti non sono
più richiesti (altro pacchetto rimosso o aggiornato ad una versione
con dipendenze diverse) ne propone la rimozione
- gestisce i debtags
--
Ave Johan Haggi
"Se usi microsoft outlook, per favore, non inserire il mio indirizzo nella tua
rubrica: non voglio essere invaso da "virus-mail" ogni volta che viene scoperta
una delle sue innumerevoli falle." - Autore ignoto - 2003
Reply to: