Re: ext3 o reiserfs?
* Daniele P. ha scritto:
> On Monday 06 November 2006 13:36, Giuseppe Ferruzzi wrote:
>
> Ciao,
>
> > Io per esempio uso XFS e ne sono molto soddisfatto, se devi gestire
> > file di grandissime dimensioni e' l'ideale, recupera anche molto
> > bene, meglio di ext3 durante il riavvio causato da buchi di tensione
> > o blackout improvvisi.
>
> Considera anche che i tool di gesione di xfs sono particolarmente esosi
> di ram e di risorse. Per esempio prova un xfs_check su filesystem con
> qualche milione di inode.
Non sto di certo tutto il giorno a effettuare il check del fs.
> > Se deciderai dunque di installarlo devi pero'
> > crearti una partizione /boot per esempio su ext3 perche' grub non
> > gestisce l'avvio se /boot e' contenuta nella partizione root "/"
> > formattata con fs XFS. Invece lilo non ha di questi problemi,
> > gestisce perfettamente l'avvio da XFS e non ti serve dunque una
> > partizione /boot separata con ext3.
>
> Vero fino a grub 0.91 circa
Non ne sono convinto.
Quando ho installato la snapshot di etch del 10 ottobre non mi
risulta che non avesse una versione di grub ben superiore alla
0.91. Sicuramente una 0.97-XX, considerando che attualmente alla
distanza di un mese circa mi ritrovo su etch dopo diversi
aggiornamenti la versione 0.97-18. Se avessi potuto evitarlo
durante l'installazione di etch di creare una partizione separata
/boot con ext3 dal resto del filesystem XFS della root "/" sarei
stato piu' contento.
--
Giuseppe Ferruzzi
Reply to: