Re: etch o sarge?
> Conta che l'installer di debian è una vera e propria debian a sè
> stante manutenuta dal d-i team ed è il d-i che dà il nome a tutta la
> release Debian (mi pare che "Etch" l'avesse deciso colin watson ) e
> quando parlo di Sarge o Etch mi riferisco all'installer, non al
> repository di pacchetti stabile, testing, unstable, exp ..
> Cmq sia, tra Etch e Sarge c'è un mare di differenza: installazione di
> ex stage 2 da cdrom, supporto partizionamenti complessi, interfaccia
> grafica, kernel aggiornato a 2.6.17 (fra poco 2.6.18 mi pare) ecc..
> Insomma, io ti consiglierei di usare Etch per poi installare i
> pacchetti da stable o testing, perchè di solito con i pacchetti da
> unstable ci sono sempre un mare di problemi (dipendenze rotte ecc ..)
> anche solo per l'uso desktop, figuriamoci quello server.. :)
La unstable non l'avevo proprio considerata e non la metto di certo nei
miei server.
Il dubbio e' se installare etch, considerando che da qui a poco andra'
in freeze, o sarge.
Reply to: